四川
2026年9月9日傍晚6点半，得克萨斯州达拉斯，乔治·W·布什总统中心。一场名为“服务的遗产：美国与911的25周年”的活动如期开场。
前总统布什与前国务卿赖斯坐在一起，面对台下观众，聊起了25年前那个改变一切的秋天。
就在活动前一天，社交媒体上关于911的阴谋论正迎来一波新的传播高峰。一项民调显示，41%的美国人认为美国政府要么参与了911袭击，要么事先知情却放任不管。换句话说，每五个美国人里，就有两个不相信那套流传了四分之一个世纪的官方叙事。
ADL（反诽谤联盟）2026年发布的报告给出了另一组数据：与911相关的反犹阴谋论事件，从2022年的35起飙升到2025年的68起，几乎翻了一倍。
流传最广的版本是：以色列摩萨德与美国中情局联手策划了整件事，目的是给美国在中东开战制造借口。这个说法在Meta、Reddit、TikTok和X上被反复搬运。CyberWell——一家专门监测网络反犹内容的以色列非政府组织——在纪念日前夕发现，有帖子用果汁盒emoji暗指犹太人，以绕开平台的内容审核系统。
我认为这里有一个绕不开的麻烦。阴谋论这种东西，最棘手的地方不在于它是否荒谬，而在于你没法斩钉截铁地宣布它就是假的。历史上确实有过野史被后来证实的例子，确实有过官方叙事被层层粉饰的案例。
那些案例虽然少，但存在本身，就足以让一部分人选择“保留怀疑”。911过去了25年，物理证据早已灰飞烟灭，证人记忆逐渐模糊，档案解密遥遥无期。在这种条件下，任何一方都不可能拿出让另一方彻底闭嘴的证据。争论只会继续。
布什在活动上被问到了这些传言。他的回应很简短：他尽量不去理会那些传谣言的人，因为他们散播的东西根本不真。他还补了一句，自己不太上网，这个习惯反倒让他清静。
赖斯在旁边接过了话头，角度不太一样。她说，澄清事实不光是为了真相本身，也是对近3000名遇难者的一种尊重。在信息混杂的环境里坚持讲真实的故事，这件事本身就是一种纪念。
其实官方结论早在2004年就有了。美国两党联合调查委员会发布的最终报告明确指出，劫机者利用的是“美国政府内部深层次的制度性失败”——情报共享不畅、想象力不足、管理漏洞。报告还特别说明，没有找到伊拉克与基地组织在袭击中存在合作的可信证据。但这份报告发布的时候，距离袭击已经过去了将近三年，而阴谋论的种子早就在互联网的土壤里扎了根。
麻烦的是年轻一代接触911的方式，和当年守在电视机前的人完全不同。很多在2001年之后出生的美国人，是通过YouTube和TikTok的短视频第一次“看到”那段历史的。
问题在于，算法推荐的逻辑不区分档案影像和阴谋论剪辑。一段世贸中心倒塌的原始画面，旁边可能就挂着一条声称“大楼是被控制爆破”的视频。平台为engagement（用户互动）优化内容，而阴谋论天生就比枯燥的官方报告更“抓人”。
CyberWell的CEO在报告中说得很直白：那些散布阴谋论仇恨的内容之所以传播广泛，是因为engagement（用户互动）算法在推波助澜，同时也因为平台在政策层面缺乏有效应对。AI生成内容又给这个问题加了一层：造假的门槛在降低，而普通用户分辨真假的成本在上升。
布什在活动上还讲了一件事。他说大约三分之一的美国人没有经历过那个时期，没见过那种牺牲和勇气。他怕时间一长，人们会慢慢忘掉911真正的意义。
但他的担心可能比“遗忘”更复杂。问题不是人们忘了，而是人们记住的东西不一样了。一部分人记住的是官方报告里的制度性失败，另一部分人记住的是短视频里那些没有根据的指控。两套记忆平行存在，互不交汇。
25年够长，长到足以让证据消散、让亲历者老去、让阴谋论完成从边缘到主流的迁徙。布什在台上说不理会那些传言，但台下和屏幕前的41%，大概不会因为这句话就改变想法。真相和阴谋论之间的拉锯，在这个信息过载的年代，恐怕还会一直拉下去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
