河北
前文回顾：小红书挖两年坑，把自己埋进去了
长沙那个4岁男童“摸臀”的事，大家都看到了。孩子在餐厅跑动，失衡碰了一下，本来一句“看好孩子”就能翻篇的小摩擦，硬是被一位女子演成了“捍卫女性尊严”的年度大戏。
她当场揪住孩子衣领不放，事后把剪辑过的视频发到网上，贴上“性骚扰”的标签，非要书面道歉。
但现在，戏台子搭好了，观众却不按剧本走。
完整监控一曝光，真相惨不忍睹。罗永浩直接下场喊话：“孩子的父亲应该反诉她，纵然这种货，不知道还会祸害多少无辜的人。”
老罗不仅动嘴，还伸出了援手，表示可以提供法律援助。
而那位被逼到墙角的男童父亲郭先生，终于站了出来：反诉，不为索赔，只为给孩子要一个法律上的清白，胜诉的赔偿全捐给青少年公益。
这样做才有意义。
至于这个女子是否算寻恤滋事，你觉得呢？
换个角度，如果一个男性被4岁女童这样触碰到臀部，他这样闹，不会被抓起来吗？
性别是不是要真的平等呢？
1
还记得戈夫曼那个“拟剧理论”吗？
人生如戏，全靠演技。
这位女子显然是把生活里的小摩擦，直接搬上了网络的“前台”舞台。在后台，这可能只是一次普通的碰撞，甚至她心里清楚那只是个4岁娃娃的无心之举。但一旦登上网络舞台，她就迅速给自己套上了受害者的戏服。
打上“性骚扰”的标签，她开始了一场“抗争表演”。
维权变成了一种迎合受众情绪的表演，它就极易逾越边界，异化为博取流量的工具。
该女子深谙舆论场的“弱定理”，利用女性的身份标签去煽动情绪，把简单的小摩擦包装成性别对立的战场。
这种夸张式维权，不仅是对无辜孩子的霸凌，更是对社会善意和司法资源的疯狂透支。
现在好了，爆得大名，很多网友投诉到她所在的学校了。
2
说到这儿，不得不提澳门刚发生的那些事。
一个27岁的女子，谈妥了2000元的性交易，到了澳门因为怕拿不到钱，反手就报警称被按床强奸，结果司警一调监控和聊天记录，直接把她拘了。
还有个女主播，发生关系后索要2万港元筹码被拒，转头就报强奸，医生检查无性侵迹象，最终也喜提刑拘。
这些都是内地女子，澳门一年诬告强奸被抓的案例，据统计至少14起。
当然，长沙这事儿和澳门的案子严重程度不同，4但背后的逻辑如出一辙：把没发生的事包装成严重社会事件，借助网络或报警让对方社死。
我坚决支持男童父亲的反诉。
在网络暴力治理中，必须考量行为人的主观“真实恶意”。
这位女子明知对方是个连自己衣服都穿不利索的幼童，却故意将碰触混淆为猥亵，这不叫维权，这叫碰瓷吧？
郭先生的反诉，不是报复，而是一个父亲对网络霸凌的正当法律反制，他要给4岁孩子注销掉那个莫须有的“小流氓”标签。
别再用“我是受害者”当免死金牌了。这种行为，事实上消解了女性的权利空间，形同喊狼来了，次数多了，真需要维权的女性反倒难以获得信任了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
