别再把锅丢给张子宇！真正拖垮女篮的，是这个首发位置的长期隐身

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 编辑：[太阳]

9月10日，柏林，终场哨响，61比90，中国女篮止步世界杯八强，韩旭打了31分钟，13投8中，21分9篮板。

杨舒予打了35分钟，15投7中，19分5助攻，两个人合砍40分，全队总共61分，剩下所有人加起来，21分。

技术统计里有几行数字，比比分更刺眼。全场比赛，中国队抢到2个前场篮板，法国队抢了19个，多出的17个前场篮板，等于白送法国队17次额外进攻回合。

法国队全场出手79次，中国队只有50次，中国队出现20次失误，比对手多12次，法国队利用失误得到30分，中国队只有4分，那个窟窿，韩旭再能扛也补不上。

谁在真正拖垮进攻

赛后舆论场炸了，骂声几乎全冲着19岁的张子宇去了，7次失误，正负值全队最低，这些数字摆在那里，看着确实扎眼。

但如果你只盯着张子宇的失误，你就漏掉了这场比赛真正的结构性问题，张子宇打了18分钟，拿了7分8篮板3盖帽，8个篮板，全队26个篮板的三分之一。

3次盖帽，全队最高，她进攻端4投3中，效率不差，7次失误是怎么来的？法国队用欧洲顶级后卫的挡拆点名战术打她，只要她在场，对方就喊高位挡拆。

你收缩，人家拔三分；你扑出来，人家一步过掉你直插内线，19岁的新人，横移慢、出球视野窄，被对手无限放大。

韩旭赛后说得很客观：“子宇在世界级强队面前身材是没有绝对优势的，如果我们想利用好子宇这个点，我们防守需要总结。”

但一个打了18分钟、拿7分8板3帽的替补，和一个打了23分钟、拿7分2板2助的首发锋线，谁对球队的伤害更大？

张子宇在场上的每一分钟都在被对手针对，但她至少抢下了全队三分之一的篮板，送出了全队最高的盖帽，而首发锋线罗欣棫虽然拿了7分，但正负值-15，篮板只有2个。

进攻端球到她手里，进攻就断了，防守端卡位、拼抢、空切接应，一样都没做好。

我想说的第一件事是：张子宇的失误，很大程度上是一个“可见的失误”，她拿球，对手包夹，球掉了，全场都看得到。

而首发阵容的“隐身”，是一种“不可见的伤害”，你不在数据栏里，不在回放镜头里，你只是安静地、持续地、每一回合都在消耗球队的进攻机会。

一支球队的进攻回合是有限的，五个人分，一个人占着位置不产出，另外四个人就得把她的那份也挣出来。

韩旭和杨舒予挣了40分，其他人挣了21分，首发锋线占了23分钟的上场时间，贡献了7分和2个篮板。

首发后卫的账也该算

还有一个人，比张子宇更值得被追问，张曼曼，首发控卫，五场比赛场场首发，按赛后汇总口径，她本届世界杯场均上场20.25分钟，得4.5分和1.5个篮板。

打捷克，31分钟拿3分，4次失误，打意大利，22分钟拿5分，0助攻，打波多黎各，11分钟拿3分1篮板0助攻，4次犯规，第一场打马里，13分钟，得分篮板助攻全是零。

一个首发控卫，在场上的时候进攻全靠韩旭在内线硬凿，杨舒予在外线硬投，组织串联打不出来，突破分球看不到。

打波多黎各那场八强资格赛，杨舒予送出11次助攻，全场最高，张曼曼0助攻，李缘替补打了12分钟，4投0中，0分1助攻。

两个后卫加起来1次助攻。王思雨带伤临时上场，刚上去就送出6次助攻，一下子把进攻打活了。

宫鲁鸣赛后说得很直白，打波多黎各那场之后，他就点出了核心问题：“在我们队的阵容里边，后卫是一个相对薄弱的环节，但是呢，也有一些老同志，非常有丰富的经验”。

这个课题从小组赛第一场暴露，到八强资格赛还在暴露，到八强战打法国，依然没有解决，韩旭的21分里，大半来自自己抢篮板后的二次进攻。

球传不进去，不只是一个后卫的问题，是整条外线的传导都出了问题。

这里我想说第二件事：一个位置“长期隐身”的真正代价，不在于某一场比赛的数据是零，而在于它消耗了球队纠错的时间窗口。

张曼曼不是今天才打得不好，小组赛打美国，半场正负值-18，打捷克，31分钟拿3分4失误，球迷给她起外号叫“张慢慢”。

这些信号从第一场就出现了，但首发位置没有调整，等到八强赛碰上法国这种级别的对手，已经来不及了。

一支球队的阵容调试，在小组赛里就应该完成，到了淘汰赛，每一场都是生死战，没有试错空间，把调试留到淘汰赛，等于把风险留给了最输不起的时刻。

张子宇背不动的锅

张子宇本届世界杯场均打13分钟，命中率62.5%，场均8.8分5篮板1.4盖帽。

对于一个19岁、第一次打成年组世界大赛的新人来说，这是一份及格的数据单，宫鲁鸣给她的定位很明确：替补奇兵，每场打10分钟左右，专打对方替补内线时段。

一个对手主帅想要的人，在自己的舆论场里被骂成了“罪魁祸首”，这个反差本身就很说明问题，张子宇不是这支球队的核心，她是一个刚上路的新人。

她的移动慢、出球慢、被包夹后处理球的能力不足，这些都是事实，但这些问题的解决需要时间，需要高水平比赛的打磨，需要教练组耐心地设计战术来扬长避短。

把一场29分的惨败归咎于一个场均打13分钟的替补新人，是最省事也最不负责任的归因方式。

我想说的第三件事，是关于舆论场里的“靶子选择”，一支球队输了29分，总得有人挨骂，骂谁最安全？骂一个19岁的新人最安全。

她没有粉丝团帮你说话，她没有过往的资历帮你挡枪，她的失误在数据栏里是最扎眼的数字，骂她不会得罪任何一个“有分量的群体”。

相反，骂首发锋线“隐身”，需要你去看那些不被计入统计的回合；骂首发控卫“组织不力”，需要你理解什么叫“球传不进去”。

这些东西比“7次失误”难懂得多。但容易骂的人，不一定是最该被骂的人，舆论的靶子，和球队真正的问题，常常不在一个位置上。

我还想说一个更让我难受的对比，法国队全场篮板44比26碾压，前场篮板19比2，利用中国队失误得到30分，快攻得分20分。

而中国队这两项数据分别只有4分和8分，一支球队被人在篮板上碾压、在转换中被反复冲击，说明问题出在整体防守轮转和拼抢积极性上，而不是某一个球员身上。

法国队14记三分球，命中率44%，约翰内斯、萨隆、加比·威廉姆斯、拉坎四个人得分上双，对手的进攻是立体的、多点开花的，而中国队的进攻是平面的、过度依赖两个人的。

杨舒予在赛后说了一段话，我觉得比任何技术分析都重要，她说就身体素质、投篮准度来说，队员们能力并不差，但阅读比赛的能力，特别是应对防守变化的反应速度上，还有待提高。

中国队有不少队员是初次登上世界杯舞台，对于这支年轻的球队来说是一次非常好的经验。

一个在场上扛着球队走的人，赛后没有指责任何人，反而在替年轻人说话，替球队的未来操心，这种态度，比赢一场球更值得被看见。

女篮的困境，说到底是新老交替期的结构性阵痛，本届世界杯，中国女篮仅有李缘、王思雨与韩旭征战过四年前的世界杯，其他球员都是第一次打世界杯这样的大赛。

李月汝缺阵，内线只剩韩旭一个人扛，王思雨带伤，后卫线能稳定持球的人掰着手指头数得过来。

杨舒予被迫扛起大量球权，打了全队最长的时间，韩旭每场出场超过30分钟，体能早就到了极限，这些才是球队真正的天花板，张子宇是这个困境的一部分，但她不是制造困境的人。

你觉得，女篮首发阵容里最该被调整的位置，是锋线还是后卫线？

信息来源：