特朗普拿盟友当枪使，逼韩国出兵霍尔木兹，李在明面临历史抉择

特朗普施压首尔支持其对伊朗的战争，正在削弱一项至关重要的同盟关系。2025年9月26日，韩国海军“王建”号驱逐舰在釜山附近海域参加了韩国海军观舰式。

韩国海军装备精良，具备在远离本土的海域长期执行任务的能力，并有在该地区开展反海盗和巡逻行动的经验。因此，李在明面临的挑战不在于行动能力，而在于政治问题，这源于韩国与美国之间复杂的历史关系。美国总统唐纳德·特朗普长期以来对美国盟友不愿介入其对伊朗的战争感到不满。近几周，他一方面下令缩减美韩联合军事演习，另一方面批评李在明政府没有直接支持这场战争。

韩国国内民调显示，多数民众反对向霍尔木兹派遣军舰，总统官邸前的抗议活动也持续不断。这一问题加剧了国会内部的政治分歧：左翼主张谨慎行事，右翼则指责李在明辜负了一个重要且强大的盟友。李在明如今面临是否部署部队的艰难抉择。无论最终决定如何，仅仅是迫使他作出这一选择，华盛顿就已经削弱了与首尔的关系。

李在明出身于韩国左翼政治阵营，其思想脉络可追溯至反对冷战时期军政府统治的民主化运动。历史上，左翼一直主张韩国在对美关系中拥有更大自主权。如今，华盛顿不断施压首尔支持对伊战争，重新触动了韩国社会对美国过去要求韩国提供军事支持的旧有记忆。

在最近一次首尔抗议活动中，有人举着写有“记住越南战争的错误”的标语。1964年至1973年，韩国向越南派遣作战部队，换取了数亿美元的美国经济和军事援助。这一决定引发指责，称韩国士兵是“雇佣兵”，是替华盛顿效命的“次帝国”的武装打手。

2003年美国入侵伊拉克期间，也出现了类似紧张局面。当时和现在一样，美国在未事先协商的情况下从韩国调走军事资产，同时又施压韩国派遣本国部队。首尔最初宣布只派出医务人员和工程人员，执行非战斗任务；但时任韩国总统、与李在明同属进步派的卢武铉，最终屈服于布什政府的压力，部署了作战部队。

卢武铉后来表示，这一决定是为了展现韩国履行国际承诺的意愿，更重要的是，为保住美国对与朝鲜举行六方会谈的外交支持。尽管如此，这项任务导致韩国进步阵营出现裂痕，也不受韩国公众欢迎。美韩同盟虽然得以维持，但这一行动强化了韩国社会原有的担忧，即首尔与华盛顿之间的关系并不平等。

如今，韩国派往霍尔木兹的任何任务，很可能都会被定性为“非战斗部署”。对伊战争已经表明，在一场以导弹和无人机为主要手段的冲突中，承担支援职责的军人同样会成为攻击目标。韩国水兵或许不会进攻哈尔克岛，但他们仍将被部署在战区，而美国的防空武器库存正在减少。即使有“非战斗”任务的界定或国际支持，韩国水兵的生命仍将面临风险。

对于支持这项任务、即便未必支持对伊战争的韩国保守派而言，他们希望派遣军舰能够安抚特朗普，避免他从朝鲜半岛撤走军事资产。例如，保守派《朝鲜日报》的一名评论员写道，在一个脆弱、濒临“第三次世界大战”的国际环境中，支持美国或许事关生存；不过，他随后也批评了“特朗普的贪婪”和“帝国主义式的领土扩张”。

部署部队也可能吸引韩国工商界的支持。近年来，韩国企业在美国市场进行了大量投资，一些商界人士或许认为，安抚特朗普有助于维持其进入美国市场的机会。但试图迎合特朗普的意愿，也存在外交风险。这位美国总统已表示有意重启同朝鲜领导人金正恩的核谈判，并认为这将巩固其个人政治遗产。若谈判推进，美国很可能需要向朝鲜作出更多军事让步。

韩国社会也深感不安，担心如果什么都不做，国家可能遭到国际孤立。任何海军任务的规模都可能很小，对扭转战局或改变霍尔木兹海峡局势的作用也可能有限。

但是，在特朗普式胁迫的阴影下围绕这一问题展开的讨论，已经强化了这样一种认识：韩国需要减少对美国的依赖，拓展盟友和支持来源。右翼呼吁发展自主核武库的声音愈发响亮。随着对美国可靠性的怀疑加深，左翼原本较为谨慎、有限的核能力支持，也可能在未来获得更多动力。

在过去动荡的两年中，韩国与日本一直是美国最可靠、最愿意合作的盟友之一。两国愿意增加财政和军事投入，并承担地区领导责任。无论美国希望负责任地收缩力量，还是最终试图维持其昔日全球领导者的地位，都需要韩国站在自己一边。

如果首尔向霍尔木兹部署部队，韩国社会本已在过去一年迅速上升的反美情绪，很可能进一步加剧。换言之，华盛顿或许正在为追逐一场徒劳的战争，耗损一项宝贵的同盟关系。