江苏
两场美网男单半决赛打完了，决赛对阵出炉：兹维列夫VS谢尔顿。乍一看，这阵容挺有故事感：一边是今年连续进三个大满贯决赛的兹维列夫；另一边则是首次闯进大满贯决赛的“美国梦”谢尔顿。听起来像是一部励志大片，但其实我怎么都觉得有些无聊呢？
先说兹维列夫这场。6-3 7-6(7) 7-6(6)，比分看着挺接近，抢七也够刺激，但观众不买单啊。据外媒报道，这场男单半决赛的票价在三天内暴跌89%，最低跌到35美元，赛前几个小时更是惨到19美元——127块人民币。所以，不仅仅是社交媒体网友的讨论，就连纽约观众都用钱包投票：兹维列夫VS卡恰诺夫，根本不值一看！
而有意思的赛场内的一则新闻，兹维列夫前几场比赛光拍球就拍了12000次，大量集中在二发之间。ATP有发球计时器，但兹维列夫总能在规则边缘反复横跳，把25秒用出25年的感觉。观众不是不能接受多拍相持，而是不能接受你每次发球都像在放一场电影，漫长且无聊。
卡恰诺夫呢？他也没好到哪去。他打法没问题，底线扎实，正反手均衡，但均衡到了一种“你打不死我，我也打不死你”的境界。他的比赛像一杯温吞水，不烫嘴，也不解渴。你很难讨厌他，因为他没什么明显缺点；但你也很难爱上他，因为他实在没什么记忆点。中国球迷对他不熟，美国球迷对他不熟，全世界球迷对他最熟的可能是“哦，那个长得挺帅但总是差一口气的俄罗斯人”。
所以这场半决赛的讨论度，甚至不如萨巴伦卡横扫佩古拉那场——人家好歹有“涅槃重生”的爽文剧本，兹维列夫这场只有不断的底线拉扯，不停的发球对轰，仅此而已。
再说第二场，谢尔顿对蒂亚福。这场倒是热闹，但热闹得让人一言难尽。两个美国本土选手，按理说该是“美国梦”的励志剧本，结果打得也是一言难尽。
两个人本身风评就不咋地。谢尔顿赛后庆祝手势多次引发争议，蒂亚福赛场爆粗口更是家常便饭——辱主裁、骂观众、跟对手起冲突，集齐了网球场上所有你能想到的drama元素。今天第三盘那一局更是经典：谢尔顿发球，蒂亚福已经站好接发位置，突然举手“sorry sorry”说自己没准备好，随手一接把球打出界。谢尔顿以为ACE到手，主裁却说要重打。谢尔顿当场炸毛，认为裁判不作为——你早不说晚不说，等我把球发出去了你才说？
谢尔顿认为是在发球后，主裁当时没表态，等球出界了才说要重打。规则上，接发方未准备好可以示意，但时机和裁判的临场控制是关键。裁判如果第一时间喊“let”，谢尔顿不会有意见；裁判如果认为蒂亚福已经准备好，那就该判谢尔顿得分。
所以，从竞技层面看，这两场比赛，兹维列夫确实稳，谢尔顿确实冲，但“精彩”这个词跟它们没什么关系。
兹维列夫式的“无聊”的根本原因是在于他喜欢去用最少的风险换取最大的胜率，底线对拉、减少失误、等待对手犯错。这种打法能赢球，但赢不了观众。而谢尔顿和蒂亚福这种“热闹但粗糙”的比赛，虽然话题度拉满，但话题全在比赛之外。网球需要的不只是冠军，而是故事。而这两场半决赛，故事全在票价和争议里，唯独不在球场上。这大概就是我评价为“史上最无聊男单半决赛”的原因了——你甚至找不到一个值得反复回看的球。
决赛兹维列夫对谢尔顿，你问我期待吗？不期待！兹维列夫会让我很容易想起他今年法网决赛对我的心理摧残，而谢尔顿？他的发球很好，但除了发球，他还有什么呢？夸张的动作、浮夸的庆祝方式，他的比赛连解说的力气都不想浪费！
说到底，网球是竞技，也是表演。观众买票，不只是想看谁赢，还想看怎么赢。兹维列夫赢了，但观众睡着了；谢尔顿赢了，但观众就记住几个逆天Ace，所以，决赛还没打，我就已经知道必然一言难尽。别指望看到什么高级的技战术打法，也别指望看到什么新一代的网球大师，更别指望看到两个人的技术心理博弈，这注定是一场平庸的决赛，我们在大满贯前几轮就能够看到这样的质量的比赛！(来源：网球之家 作者：陆小天)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
