北京
格莱美获奖说唱歌手 Lil Durk 在洛杉矶联邦法院等来了一个结果。陪审团认定，他在 2022 年 Saviay'a Robinson 枪击案中面临的雇佣谋杀、阴谋和跟踪指控，全部不成立。
这起案件的核心指控是：检方认为 Durk 为了报复好友 King Von 的死亡，策划了针对 Quando Rondo 表亲的袭击。但陪审团没有接受这一说法。
检方靠什么指控他
检方的逻辑建立在三名合作证人的证词上。这些人称，Durk 下达了命令。检方进一步主张，Durk 用他的金钱、权力和影响力试图杀死他最大的对手。
检方承认，没有人说他在洛杉矶现场手持枪支。但他们的论点是，没有他这件事不会发生，没有他的领导力就没有意义。
换句话说，检方试图用"幕后指挥"的框架来建立责任链条，而不是把 Durk 放在枪击现场。
辩护方怎么打掉这个案子
辩护方的策略很直接：攻击合作证人的可信度。他们把这些人描述为不可靠的"告密者"，并指出证人是在寻求减轻自己的刑罚。
辩护律师还强调，没有证据表明 Durk 在枪击现场持枪。他们主张，Durk 并非枪手，没有直接参与。
另一位辩护律师 Drew Findling 的措辞更激烈。他说，[Grant] 在此案中操纵了相关人员，操纵了 FBI、LAPD，并且尊敬地操纵了美国检察官办公室的成员。
辩护方还引用了陪审团需要自己判断的立场：他不会操纵我们。
判决之外的文化信号
这场审判吸引了大量公众与名人关注。Kanye West 与 MGK 等人聚集在法院外，显示出此案在音乐界和公众中的文化共鸣。
Durk 是芝加哥 drill 音乐的领军人物，近期在排行榜上取得成功，并获得最佳旋律说唱表演格莱美奖。他的影响力让这起案件超出了普通刑事审判的范畴。
案件本身也凸显了几个层面的问题：嘻哈文化与法律责任的交叉，以及在高调审判中依赖线人证词所面临的挑战。当定罪证据主要来自寻求减刑的合作证人时，陪审团是否采信，往往成为案件走向的关键。
这次，陪审团没有采信。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
