德国右翼的“对华友好”，都是嘴上功夫，真上台了就不一定了

最近德国极右翼选择党异军突起，在萨克森安哈尔特州选举拿到近44%的得票率，把老牌政党基民盟打得溃不成军，原来基民盟拿37.1%现在直接掉到17.2%。不少人看到选择党喊出对华友好的口号，就觉得德国对华政策要变天了。这事可真不能急着下结论，里面的弯弯绕绕比你想的多得多。

选择党确实说过不少和德国主流政党不一样的话。年初他们联邦议院党团公开表态，中国不是德国的敌人，是重要合作伙伴，还直接怼了欧盟的对华贸易保护主义路线，说这条路长期走不通。就连他们的联合领导人魏德尔，都明确反对德国军舰到中国近海搞自由航行，说这是牺牲德国利益，迎合美国的战略安排。

这些话听着确实挺舒服，可要是直接认定德国对华政策要转向亲华，那真就是想太多了。人家说的务实根本不是亲华，核心从头到尾都是德国优先四个字。他们反对的只是那些损害德国工业利益的做法，不是反对欧盟给中国施压这件事本身。

为啥选择党这会儿会说这种话，根子还是在德国经济的现状上。德国工商大会2026年的调查显示，过去12个月里，近半数德国企业电费上涨，超过三分之二的企业供暖成本大幅增加。

三千多家受访企业里，差不多三分之一因为能源价格太高，选择推迟投资，近五分之一已经在考虑削减德国本地产能，甚至把生产线转移到国外。

这种大环境下，中国市场对德国工业的重要性不用多说。2025年中德两国贸易额达到2518亿欧元，同比增长2.1%，中国重新成为德国最大的贸易伙伴。

选择党自己的声明都直说，用补贴和关税对抗中国产业竞争长期走不通，德国应该和中国谈一谈公平竞争的条件。这说白了就是认下了德国经济的现实，德国工业要活下去，就得有庞大的市场、充足的订单和稳定的供应链。

现在德国能源成本高，出口又疲软，对中国强硬就是给自家企业额外增负，选择党看得明白这点，才会说出和主流政党不一样的话。真不是他们对中国有啥额外好感。

选举时候说的话，和执政之后做的事，本来就是完全两回事。选择党赢了这次州选举，确实改变了德国国内的政治气候，默茨领导的党派输得这么惨，本来推对华强硬政策的政治资本就少了一大块。

现在这套务实说法，说白了就是在野党的专属话术罢了。在野党骂执政党的对华政策，说中国不是敌人，主张恢复更自由的双边贸易，本来就不用担责任。说这些话不用立刻兑现，不用考虑行政上的各种制衡，不用和联盟伙伴讨价还价，更不用去欧盟和其他成员国协调沟通。这里面有几分真心，真不好说。

真要是哪天在野党熬成了执政党，面对的情况就完全不一样了。联盟谈判要妥协，安全部门有自己的评估，工商界有不同的利益诉求，欧盟还有统一的贸易政策卡着。竞选时候说的话，很难原原本本变成执政后的政策，这种落差在西方民主国家太常见了。

德国的对华政策，从来不是一个政党说了就能算的，太多因素约束着。就算哪天选择党在德国掌权，德国的贸易政策也得遵守欧盟的规则，不可能自己想怎么来就怎么来。

欧盟委员会现在正琢磨对中国出台更严厉的贸易措施，还要求中国在十月最后期限前，拿出解决贸易失衡的实际成果。德国能影响政策方向，但不可能单方面退出或者全盘否定欧盟的政策，更不可能公开全面反对，欧盟的决策机制本来就决定了，单个成员国说了不算。

德国供应链本身也高度依赖中国，稀土、电池材料、光伏组件、风电零部件这些关键领域，德国都离不了中国供应。德国经济部长今年访华的时候，最关心的就是德国企业能不能从中国稳定获得矿产和稀土资源，这个现实绕不开。

有分析认为，选择党支持率上升，本身就反映了德国民众对工业衰退和就业问题的担忧，不少民众本来就把来自中国的竞争当成德国去工业化的推手之一。要是社会动荡进一步加剧，选择党本身就是民粹政党，转头转向更强硬的对华政策一点都不奇怪。

欧洲对外关系委员会今年做过一项覆盖15个欧洲国家的调查，结果显示49%的德国人把中国当成竞争对手或者敌手，这个比例在所有受访国家里排第一。选择党的立场本来就跟着选民走，不可能长期偏离主流民意。

短期来看，选择党赢了选举确实会带来一些变化。德国主流政党在对华政策上会更犹豫，不敢太激进地退去风险。选择党的经济优先主张，也刚好和德国工商界想要稳定对华关系的想法对上，工商界话语权会有所提升。

这些变化都只是短期的，改变不了长期的大方向。德国对华政策的基本盘，不会因为一次州选举就发生根本改变。默茨今年访华的时候，已经表现出从去风险转向务实合作的态度了。

当时中德双方签署了绿色转型、海关、体育、媒体等多个领域的合作文件，两国企业也达成了汽车、机械、能源、物流、金融等行业的十余项商业协议。这种变化本来就是德国工业现实需求催生的，不是哪个政党喊两句口号就能改变的。

选择党这次赢选举，只是让务实合作这个趋势更明显而已，根本改变不了趋势本身。

参考资料：环球时报 德国右翼“对华友好”表态的真实意图