四川
日本右翼还在谈“中华民国”，签字笔都干了，纸却没烧，法理链条早焊死了
1945年9月2日，在东京湾的密苏里号战舰上，日本外相重光葵和参谋总长梅津美治郎代表日本政府签下投降书，这签字不是个人行为，而是整个国家的承诺，文件明确接受《波茨坦公告》的全部条款，并特别写明要“忠诚履行”，这个词在国际条约中具有法律约束力，意味着义务被牢牢固定下来，关键还在于条款提到“及其继续者”，表明它不仅针对当时签字的人，就像租房子时合同写明“租客及其继承人”，十年后换了新房东，也不能说当初签字的人不在就无效。
很多人觉得1949年中国换了政府，台湾的归属就成了问题，但国际法不看重谁在执政，而是看主权有没有中断过，1945年10月25日那天，中国政府在台北公会堂正式接收台湾，举行了升旗仪式，宣读了公告，接管了行政机构，整个过程有盟军代表在场见证，消息也传遍了全世界，这不是简单的内部交接，而是国际上承认的主权恢复，就好比一家公司换了CEO，之前签的合同仍然有效，法律上政权可以更迭，但领土权利不会因此消失，除非重新签订条约取代旧的，而日本从未这样做过。
再往前看，1943年的《开罗宣言》已经讲明，日本必须归还所侵占的中国领土，包括台湾和澎湖，到1945年7月，《波茨坦公告》第八条也写明要落实《开罗宣言》的内容，同年9月2日，日本签署投降书，等于正式承认这两份文件具有条约效力，这三份文件前后衔接、彼此印证，形成完整链条，无法割裂，如今一些日本右翼声称当时签字的是“中华民国”，但他们忽略了投降书中并未限定仅对“中华民国”有效，反而使用了“继承者”这类开放性表述，这就好比一个人借钱时在借条上承诺“本人及后续继承人均负责偿还”，等到债务到期，继承人却辩称“那是上一代签的字，与我无关”——这种说法在法律上是站不住脚的。
有人提到1971年联合国2758号决议把台湾方面排除在外，所以认为台湾的地位还没确定，但2758号决议讲的是恢复中华人民共和国在联合国的合法权利，承认它是中国唯一合法政府，这就确认了台湾是中国的一部分。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
