浙江
一早看到敬一丹去世的消息，有点唏嘘。
印象里，总感觉她还挺年轻的。也许是因为，她的样貌和话语，多是出现在我青春年少的时代。大概是一种记忆捆绑吧。
然后陆陆续续看到，朋友圈里很多怀念敬一丹的文字与声音。其中，不少还是媒体发出的。有些媒体提到了舆论监督，大有借敬一丹辞世的消息，浇自己胸中块垒的意味。
果然，已经是秋天了，人们容易忧伤。只是，忧伤没有什么力量。做事情，才有劲。
不铺垫了，直接说吧：
如果你是一名台长、社长，那就别搞或者少搞一些采编和经营挂钩，让采编的归采编，经营的归经营。就像行政权力不得干预司法一样，让采编尽可能地独立，让正儿八经的记者编辑，去做正儿八经的新闻。
如果你是一名总编、总监，那就少下一些“这个不能”“那个不要”的命令，鼓励一线的记者编辑多奔赴现场、多开发选题。别上峰还没有给你下通知，你就“自觉”给自己的部属下了通知，让本该成为新闻、推动社会进步的选题胎死腹中。
如果你是一名记者、编辑、评论员，那就多做一些自己想做的题，主动去争取。当然，如果你就是想做那些宏大的、空洞的、肉麻的，或者自己都不信的题，就当我没说。
前天和一位前辈吃饭，他的一席话我觉得很好，总结下：凡是没有提示的都可以做，想做的也一定不要请示。你一请示，往往领导也犹豫了。
作为一个新闻人，如果你从自身的专业角度判断，一个选题值得去做，有公共价值，有利于社会进步、符合民众利益，那就干脆利索地去做。脑子里多生出一个“顾虑”，就是对新闻的不尊重。
任何权利，当然也包括监督权，从来都是靠争取来的、战斗得来的，而不是等来的、盼来的。身在其位，不主动去做，甚至主动去“不做”，又有什么资格和脸面谈新闻理想？
如果一些自媒体敢写的题你不敢写，自媒体敢说的话你不敢说，你又凭什么和自媒体竞争？又眼馋什么流量和赞誉？如果你自己都放弃了一块块阵地，你还嚷着打什么仗？
看到一句留言说，“现在没有舆论监督，只剩下监督舆论了”。这句话不全对，却有神，它点出了当今舆论场的主要病症。
如今，谣言为什么那么多？摆拍剧本为什么一再成为新闻？一定程度上就是因为真正的新闻太少了，真正做新闻的新闻人太少了。
提起敬一丹，人们不只是想起《感动中国》，还会想起更久远的《焦点访谈》《东方时空》。敬一丹已经退休了十余年，按照达尔文和马克思的理论，我们的事业应该比敬一丹所战斗的时代更进步，怎么开始怀念从前了呢？
电视界、新闻界本没有《东方时空》《焦点访谈》，敢于吃螃蟹的人多了，也就有了。
提起《焦点访谈》，媒体人也总会想起，1998年10月7日，朱镕基到中央电视台考察时，与《焦点访谈》节目组座谈的那段谈话：
“过去我们经常说，宣传工作要‘以正面报道为主，以宣传成绩为主’，这是正确的方针，但这种观点也束缚了我们。什么叫以正面报道为主？是指99%都应该正面报道吗？98%、80%就不行吗？我看51%不也行吗？大部分节目以宣传成绩为主，有这么一两个节目来指出我们前进过程中的问题，动员全党的力量去解决它，这样做的效果比仅仅宣传成绩好得多。”
我记得，还看过一个“让正面报道51%控股就行”的版本，反正就挺形象的，也道出了舆论监督不可或缺的社会价值。它是前进力量的一部分，不进则退。
《东方时空》曾经的制片人，一个比敬一丹还小几岁、于2008年辞世的陈虻，说过一句被很多新闻初学者奉为座右铭的话：“不要因为走得太远，忘了我们为什么出发。”
这句话现在改改还可以用：不要因为原地踏步或者后退，就淡忘了远方的存在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
