北京
今天刷到这条消息的时候，我第一反应是：啊？连雷顿教授都逃不过AI这一劫？
事情是这样的。Level-5社长兼CEO日野晃博近日证实，公司在《雷顿教授》和《妖怪手表》系列新作的展示环节中，确实使用了生成式AI。注意，是"展示环节"，不是游戏本体——但这个区别，很多玩家一开始并没有get到。
发布会之后，玩家开始逐帧对比
此前Level-5办了一场线上发布会，公布了多款新作。发布会本身看着挺热闹，但会后有社交媒体用户把展示画面和原有素材放在一起对比，质疑存在大量AI处理痕迹，并批评细节变化和画面一致性的问题。
说白了就是：眼尖的玩家发现，这画面怎么跟以前不太一样了？
面对玩家的不满，日野晃博出面回应。他承认此次AI使用范围过广，并公开致歉。他的解释是，公司原本希望让展示内容更加醒目，才加入了带有实验性质的AI处理，对因此感到不适的观众深表歉意。
核心内容还是人工做的，AI只干"数字化"的活
这里有个关键信息，日野晃博专门强调了：剧本、角色设计和基础设定等核心部分，仍然完全由人工创作。
那AI用在哪了？按他的说法，AI仅被用于将人工创作的内容数字化，比如把原画转换为多边形模型。他还明确表示，正式发售的游戏不会直接采用简单的AI生成数据。
换句话说，玩家在发布会上看到的那些"AI味"，和最终拿到手的游戏，可能不是一回事。但问题在于——发布会是玩家建立第一印象的地方，这一环翻车，信任感就先掉了一截。
省下来的时间，想干一件更大的事
日野晃博还提到，AI节省的时间将投入到核心创作中。Level-5正尝试把大型作品的开发周期从目前的约5年压缩至2年，不过目前仍处于摸索阶段。
5年压到2年，这个目标听着确实挺猛。对玩家来说，等一款游戏等五年是什么体验，懂的都懂。但反过来想，压缩周期这件事本身，也是这次AI争议的根源之一——效率和质量之间怎么平衡，Level-5显然还没找到答案。
最后他认了个错，也留了个话
日野晃博最后承认，为了追求清晰醒目的发布效果，公司此次在多个环节使用了AI。他表示将吸取此次教训，并将经验用于改进下一场Level-5发布会。
说实话，这个处理态度算是比较直接的：承认了、道歉了、也划清了游戏本体和展示环节的界限。但玩家买不买账，还得看下一场发布会拿出来的东西。
毕竟对《雷顿教授》和《妖怪手表》的老粉来说，他们想看到的不是"更醒目"的展示，而是那个熟悉的、有温度的世界还在不在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
