24年叫中国兄弟，26年喊中国撤出，巴反对派变脸，谁给的胆子？

政坛上最不缺的，就是变脸大师。今天还在使馆门口红着眼眶握手拥抱，转过身也许就能在镜头前把合作伙伴描绘成＂薅羊毛的坏人＂。这种功夫，说难也难，说容易也容易——难在心理上要过得去，容易在只要利益足够大，脸皮那点小事根本不算什么。

在南亚这块地图上，中巴关系素来被称作＂铁哥们＂，是经过喀喇昆仑冰川淬炼过的老交情。可就在这份被两国民众反复挂在嘴边的友谊里，最近却蹦出一段颇为刺耳的视频。视频里的主角，穿着白袍长须，一副忧国忧民的架势。

他抛出的话很简单：中国不高兴了，中国要撤了。这话一出，巴基斯坦街头巷尾议论纷纷，境外媒体如获至宝，反华账号连夜转发。可稍微扒一扒这个人的履历，就会发现事情没那么简单。笔者今天就来聊聊这场＂变脸大戏＂。

事情的主角，叫毛拉纳·法兹鲁·拉赫曼，巴基斯坦伊斯兰神学会（法兹鲁拉派，简称JUI-F）的主席。这位老爷子在巴基斯坦政坛混了几十年，是老资格的国民议会议员，2004年到2007年还当过反对党领袖。

2022年那场把伊姆兰·汗从总理宝座上拉下来的＂不信任动议＂大戏，就是他领着＂巴基斯坦民主运动＂这个政党联盟一手操办的。可以说，在巴基斯坦的政坛食物链上，他绝对属于顶层玩家。

就是这么一位老江湖，最近突然通过一段视频发难，声称中国对巴基斯坦不满，中方正在从俾路支省的一些采矿项目里＂撤出＂，还把矛头指向雷科迪克、赛因达克这些中巴合作的矿业大项目，质问这些项目开出来的矿到底给巴基斯坦带来了多少实惠。

视频里，他把话说得挺重，几乎是在暗示巴基斯坦政府拿国家资源在跟中国做＂暗箱交易＂。先来说说这个＂中国要撤出＂的说法到底有多大水分。据印度Moneycontrol等媒体援引拉赫曼视频原话，他自己也承认，俾路支省的主要采矿项目眼下依旧在运转。

换句话说，＂中国撤出＂这四个字，本身就带着夸张的滤镜。事情的真相是，俾路支省这几年治安一塌糊涂，＂俾路支解放军＂这类武装组织频繁袭击工地、袭击车队、炸油管、炸铁路，连巴基斯坦政府自己都焦头烂额。

今年年初，中方在瓜达尔港的一些地面作业曾经暂停过，人员一度撤到相对安全的区域，News18等媒体在报道时都特别强调过一句话——＂这是暂停，不是撤离＂。项目停摆和资本撤退，那是两码事。

前者是安全环境所迫的临时避险，后者是战略性放弃。拉赫曼把这两个概念混在一起讲，糊弄不懂行的老百姓，可以说是拿捏得死死的。更有意思的是，俾路支省之所以乱成这样，拉赫曼身为反对派大佬，多少也有点＂贡献＂。

他所在的政党长期跟阿富汗塔利班关系密切，还一直主张在巴基斯坦推行伊斯兰教法，被外界视作偏极端的宗教政客。虽然他自己没有直接参与针对中国人的袭击，可他一开口质疑中巴合作，那些真正的极端武装分子就有了＂口实＂，觉得自己袭击中资项目是替全民发声。

真正让人觉得＂变脸＂变得离谱的，是这位老先生几个月前的样子。2024年，达苏水电站项目的车队遭遇恐怖袭击，多名中国工程师不幸遇难，就是这位拉赫曼，亲自跑到中国驻巴基斯坦使馆去吊唁，握着中方外交官的手，说要＂同中国兄弟坚定站在一起＂，还发狠话说一定要抓凶手、加强安保、绝不让此类事件破坏中巴友谊。

到了今年4月2日，正值中巴建交75周年这个大喜的节点，他又高调会见中国驻巴大使，谈国际形势，谈全方位合作，姿态摆得那叫一个漂亮。可谁也没想到，前脚跟中国大使谈笑风生，后脚就在镜头前吹起＂中国撤出论＂的冷风，落差之大，让人不得不问一句：这位老爷子的政治节操，是不是被家里的骆驼吃掉了？要搞清楚他为啥变脸，得看看巴基斯坦国内的政治账本。

眼下巴基斯坦国内局势并不太平，通货膨胀高企，PTI等反对派正在酝酿9月27日的大规模抗议活动，还试图把JUI-F拉进＂联合反对派＂的大盘。据巴基斯坦《论坛快报》报道，PTI主席戈哈尔·阿里·汗9月初还亲自登门拜访了拉赫曼，双方就参议院、国民议会的联合反对派协作达成了原则性一致。

也就是说，拉赫曼手里正握着一张能左右巴基斯坦政局的关键牌。他要抬高自己的身价、要拉更多的选票、要在跟谢里夫政府和军方掰手腕时增加筹码，就得找一个大议题下手。

而在巴基斯坦，还有什么议题比＂中巴合作＂更能撬动舆论、更能引起国际关注呢？巴基斯坦的政客们，个个都是打＂中国牌＂的老手。这套玩法早有先例。2018年，那位后来被拉赫曼推翻的伊姆兰·汗，在竞选期间就把前总理纳瓦兹·谢里夫牵头的中巴经济走廊当成攻击目标，反复炮轰，说是＂暗箱操作＂＂贱卖国家利益＂，靠这套说辞收割了大量选票，成功上台。

可当他真的坐上总理位置之后呢？态度立马180度大转弯，先后两次亲自访华，主动向中方解释自己＂绝非针对中巴合作＂，还眼巴巴地希望中方继续加码投资。这就是巴基斯坦政坛的常态——上台前把中巴合作当垫脚石踩，上台后又把中巴合作当救命稻草抱。

因为他们心里比谁都清楚，中国对巴基斯坦意味着什么。拉赫曼这次学的就是老一套，可他比伊姆兰·汗走得更远一点。原因在于他本身就带着极端色彩，他所代表的选民基本盘对西方和印度的敌意浓厚，同时又对巴基斯坦军方长期不满。

这种复杂的心理结构，让他敢说一些别的政客不敢说的话。据外媒披露，他在同一段视频里，不但把矛头对准了中国项目，还把国际货币基金组织、世界银行等国际金融机构一起捎带上，指责巴基斯坦被＂外部债权人＂绑架了主权。

表面上看，这是一段＂反外国干涉＂的民族主义宣言，可实际操作里，他把中方合作项目和西方债权机构相提并论，等于是在给中巴合作贴上＂新殖民＂的标签。这个动作阴不阴？非常阴。

因为一旦这套叙事在巴基斯坦民间扎根，中巴合作的道义基础就会被慢慢啃蚀。值得警觉的是，这种＂反华叙事＂背后隐藏的国际推手影子。中巴经济走廊是＂一带一路＂的旗舰项目，这条走廊做得越好，美西方在南亚和中亚的政治布局就越被动，印度在地区博弈中的话语权就越弱。

所以但凡有巴基斯坦政客愿意在中巴合作上放冷箭，境外媒体和某些智库就会一拥而上，给他递话筒、送流量、发通稿。拉赫曼这段视频，境外某些以反华为业的媒体转得比谁都欢，就是最直接的证据。

他也许一开始只是想为自己捞政治资本，可最后端出来的这盘菜，客观上是在替别人做嫁衣。再看一层更让人担忧的东西。据中国驻拉合尔总领馆此前介绍，中巴经济走廊二期正在全面推进，涉及电力、交通、农业、IT、绿色转型等多个领域。

今年适逢中巴建交75周年，双方在瓜达尔机场、友谊医院、海水淡化厂等项目上一系列合作，实打实地给巴基斯坦老百姓创造了就业、送来了民生改善。这些成绩明明白白摆在那里，任何一个不戴有色眼镜的人都能看得见。

可拉赫曼偏偏视而不见，非要把话往＂中国不高兴＂＂中国要撤＂这个方向引，无非是想把中巴合作从一件＂两国共赢的好事＂扭曲成＂巴基斯坦被薅羊毛的坏事＂。

坦白说，这种做法在短期内确实能让他博个流量，可从长远来看，代价谁来付？还是巴基斯坦自己。国际合作最讲究的就是稳定预期，一个国家的政客今天热情拥抱、明天冷嘲热讽，投资方看在眼里，能不心里打鼓吗？政坛上的变脸戏，看多了就明白一个道理——真正把国家利益放在心上的人，不会把重大合作当成炒作的燃料；而那些惯于在国际议题上＂下棋＂的政客，往往赌的是自己的乌纱帽，输的却是国家的未来。

中巴之间几十年积累起来的信任，不是靠嘴上＂兄弟＂两个字撑起来的，而是靠一个个工地、一条条公路、一座座电站攒出来的。这种情谊经得起风雨，却经不起自己人在背后放冷箭。

拉赫曼这场表演到底能收获多少掌声，笔者不敢下判断，但可以肯定的是，历史会替巴基斯坦老百姓，记下这一笔账。