指控男童摸臀，舆论正在平息，但事情却在变坏

事情大家都知道了，不累述了。当时我写了篇文字，说了一个担心，现在担心正在变为现实。

她生活在中国，中国不是一个极端封闭的国家。她被碰到后，转头一看，是一个四岁的孩子，就不应该有尴尬不舒服。这才是正常反应。这不是所谓个人敏感度不同的问题，而是是否可以正常在社会中生活、逛街、坐地铁的问题。否则，就是极端封建的、病态的。

这是一个小男孩认错妈妈的视频。这才是正常的。

如果不是病态，就是故意夸大的捏造的。从她的视频号来看，她有流量意识。所以，这里不是维权过度，而是故意侵犯他人权益，扰乱社会秩序、挑战公序良俗乃至寻衅滋事。而且，对男童形成了具体的伤害。

对于这种行为，舆论批评，民众批评，但这只是舆论层面，归根结底，要落到实处。

怎么个落法呢？

现在小孩的父母反诉，但是，反诉是寻求不到正义的。

民事官司中，赔偿原则是“填平受害人损失”。除了消费欺诈，‌明知产品缺陷，致人死伤，‌食药安全，‌知识产权侵权，‌环境污染‌等有惩罚性赔偿外，一般都是“你损失多少就赔你多少”。小孩脖子被勒红了，赔个医药费。这一家人已经赔过女孩医药费了。所以即便反诉胜了，无非是各赔各的。

民事官司，只是平等的民事主体之间的纠纷，只管赔偿，不论是非，更不会涉及到损害公共秩序的惩罚。最重要的是，不会对行为定性，那么，无非仍然是“心理过于敏感，维权不当”。既然这样，现在各个平台对她的账号只是暂时封禁，过了这阵，她的账号就会被解封，也可以再次被关注。

所以，事情仅仅停留在民事程度，她就已经赢了。

治安管理案件来源多样，除报案、控告、举报、主动投案外，还有工作发现、网络发现、线索归集整理等主动形式受理案件，无论何种来源，公安机关对属于其管辖范围内的治安管理案件均有管辖权。主动发现违法犯罪线索或安全隐患。这是《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第2款规定的。

曾有两人在上海地铁上打架，互殴结束后自行离开，没人报警。但视频被人拍下来，发到各平台，转载、评论量逾10万。2021年8月24日，上海市公安局城市轨道和公交分局网警在舆情监测中发现该视频后，最终两人被行政拘留七日，并处罚款二百元。

这两人中有一人不服，以没有报警，起诉公安机关。法院表示，互殴视频，引发社会公众关注，造成不良影响，即便没人报警，公安机关在社交媒体平台上发现该违法行为后，也有权依法予以处理。这是积极履行职责，保障公共安全的行为。

公安机关的处理，并不是说一定要拘留，甚至不用罚款。根据治安管理法规定，情节轻微、主动消除或者减轻违法后果、取得被侵害人谅解等等，就可以从轻、减轻或者不予处罚。治安管理的处罚，也包括警告。实际中，也常有批评教育。

重要的不是处罚，而是公安机关对行为的定性，哪怕只是批评教育。

现在从权威媒体到自媒体，都出来对她的行为表示批评，但媒体再权威，也不能对行为定性。

只有公安机关定性，才能确定行为对他人的侵害，对秩序的扰乱，对公序良俗的损害，才能在后续对这种行为形成威慑，平台后续的处理才有依据，才能真正切断利益链。

不然只会产生这样一种印象：闹得这么大，也没啥事，过几天账号就解封了。

该发生的没发生，实际上，就意味着“正在发生另一些事”，所以，我说事情其实恶化了。

我们经常看到一旦有热点，地方往往都会有警情通报，或者成立调查组之类的反馈。但这个事情，引发如此大的关注，众口一词的批评，权威媒体也评论，但地方相关部门都静悄悄的，可见社会上的某种“权势”有多大。

常见所谓“男权社会的结构性权势”的说法，但这一次，所谓性别议题，展现出了自身社会结构性的巨大权势。面对这种“权势”，社会都眼睁睁地看到了，却毫无办法，甚至连对行为定性，都不敢吱声。这种权势之下，以后还会滋生恶人。

这才是正在发生的，比故意指控男童摸臀更重要的事。

刘 远 举

央视网、第一财经、光明日报、腾讯大家、南方周末、新京报、南方都市报、FT中文网、澎湃等特约作家，多家智库研究员。

关注财经、科技、时政，以深度、专业、理性的态度，去掘现象背后的事实。

中国科技自媒体50人

第35届中国新闻奖评论三等奖

第34届中国经济新闻奖评论二等奖

第28届北京新闻奖一等奖

2024年湖南新闻奖一等奖

腾讯大家年度作家奖

新浪最有价值专栏作家奖

红辣椒评论年度佳作奖

已开快捷转载，欢迎转载

已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则

您的关注是最好的支持！