25位菲尔兹奖得主联名怒斥：AI正在摧毁数学！背后原因令人深思

25位菲尔兹奖得主联名怒斥：AI正在摧毁数学！背后原因令人深思

9月11日，陶哲轩、邓煜等25位菲尔兹奖得主罕见联名发声，直指AI公司把数学难题当基准测试的做法正在摧毁数学根基。这封公开信为何如此愤怒？AI与数学的矛盾究竟在哪？一文读懂。

标签：菲尔兹奖、陶哲轩、AI数学、科学伦理、人工智能

9月11日，数学界的顶级大脑集体破防了。陶哲轩——就是那个被誉为在世最伟大数学家之一的菲尔兹奖得主——连同邓煜、彼得·舒尔茨等一共25位菲尔兹奖得主，罕见地联名发表了一封公开信，标题直接叫《人工智能在数学中的严重错位》。用词之重，态度之明确，在数学界这种向来温和的群体里是真的少见。

这不是一个普通的技术讨论，这是数学家的集体呐喊。

公开信的第一段就开门见山：过去几个月，大语言模型的数学能力急剧提升，已经能解决多个领域的重大未决问题。但AI公司把解决数学问题当基准测试来推进的做法，对数学这门科学、对数学共同体都是有害的。

说白了，AI公司现在像什么？像一群拿到宝图就去挖宝的冒险家，挖出宝贝后举着喇叭全世界喊「我拿到了！」——但挖宝的坑怎么挖的、图纸怎么画的、还有哪些暗坑没探明，一概不公布。数学界的愤怒，不是因为你AI能解题，而是因为你只公布答案，却杀死了通往答案的过程

本段要点：核心矛盾：AI要答案，数学要过程

数学这门学科，从来不是靠刷题刷出来的，更不是靠几个天才闭门造车造出来的。公开信里有一段话说得特别动人：一代又一代的数学家建立了一整套庞大的思想、方法和工具，用来理解数学的「地貌」。著名问题则像地标和灯塔，人们以它们为尺度衡量自己理解的进展。解决一个问题，不是终点，而是新洞见的起点——这才是数学传承下来的真正逻辑。

但AI公司的做法完全反过来：模型解出了某道难题，马上开新闻发布会，马上更新排行榜，马上写博客宣布「我们达到了新的SOTA」。论文呢？方法呢？推导过程呢？对之前那些为这个问题铺路的研究者的引述呢？统统没有。这就是他们说的「misalignment」——AI公司的目标和数学共同体的目标，已经错位到像两条平行线了。

本段要点：解题只是起点，论文才是传承

你可能觉得，这关我什么事？AI能解数学难题不是好事吗？别急，问题比你想象的要严重得多。数学界有一套极其讲究的「传承流程」：解决一个著名问题后，研究者要把方法写成论文，然后同行评审，然后被大家一起研究、讨论、简化，最后形成一套任何研究生甚至本科生都能学的教科书式表述。这个过程，可能长达几十年甚至几个世纪。但是这个过程，恰恰是数学能不断向前推进的土壤。

现在AI公司直接跳过这一切，解完题就像完成任务一样把答案扔出来。数学界连方法都来不及看，更别说提炼新思想、验证对错。这就好比你种了一棵树，果子刚挂上，隔壁邻居连夜把果子全摘了拿出去卖，还跟人说「这棵树跟我没关系」——但他卖果子的时候打的是「来自这棵树」的招牌。

更让人心寒的是，公开信中还提到，这种「解完就跑」的做法，正在影响的不只是数学，还有所有科学与创意职业，乃至整个社会。今天AI用数学难题当基准测试，明天它就可能用你的行业当试验场。

本段要点：AI只给结果，不给推导，数学传承断裂

有人会问：AI提升数学能力不是好事吗？为什么数学家要反对？说句实在话，这不是一封反对AI做数学的信——公开信里明确承认，AI确实有加速真正数学研究的潜力。问题是「怎么用」。拿数学难题当考试分数去刷模型，跟用AI辅助真正理解数学结构，是两码事。

陶哲轩也说过，AI在数学上有很大潜力，但也需要规范。这次联名信的目的从来不是「把AI赶出数学」，而是「AI公司，请停下来想想你们到底在干什么」。有意思的是，公开信选用的核心词「misalignment」本身是AI安全圈的术语，意思是「对齐失败」。数学家用AI圈子的黑话来批评AI公司，这本身就透着一种讽刺味：你们天天喊的「对齐」，自己做到了吗？

本段要点：用AI黑话骂AI，数学家的体面抗议

这件事真正让人细思极恐的地方在于——AI公司的KPI是「模型变强」，而数学界的KPI是「人类认知变深」。这两个目标不是天然冲突的，但在商业化的推波助澜下，AI公司需要不断证明自己「更强」，于是数学难题就成了最好的广告牌。他们不是想理解数学，他们想让全世界觉得他们理解数学。这两者之间的差距，就是公开信里说的「严重错位」。再往深了想：如果连数学这种最基础的学科都被AI公司当成了「绩效竞赛」的筹码，那么其他领域呢？生物、物理、医学……谁能幸免？

本段要点：数学难题沦为AI广告牌，谁还能幸免？

说到底，数学家的愤怒不是吃不到葡萄说葡萄酸，而是害怕数学这个人类最底层的知识系统会被AI公司的急功近利给玩坏了。公开信最后说得很恳切：这些问题必须被紧急处理——在数学共同体内部，在开发技术的公司那里，也在整个社会层面。因为AI改变工作方式，我们如何确保自己不会忘记这项工作最初是为了什么。

这句话值得每个被AI浪潮裹挟的人想一想。说句掏心窝的话，这不是数学一个行业的事。今天他们用数学难题做「答题秀」，明天可能就轮到你的职业。数学家的这次集体发声，其实是在替所有可能被AI「结果绑架」的行业敲警钟。你怎么看这25位菲尔兹奖得主的联名信？你觉得AI公司应该公开数学解题的完整方法吗？评论区聊聊。