高凯技术两股东被罚牵出安洁科技董事长王春生 背后人士又是谁？

股权迷局

9月7日，上交所发布监管措施决定书，作出对丁学慧、王春生予以监管警示的决定。

丁学慧和王春生同为刚刚上市的江苏高凯精密流体技术股份有限公司（下称高凯技术）股东。

决定书显示：

“根据申报文件披露，发行人（指高凯技术）历史上不存在股权代持情形，公司股份权属清晰，不存在委托持股、委托投资或其他协议安排。 丁学慧、王春生分别持有发行人 0.52%、0.45%股份。现场检查发现，丁学慧、王春生入股资金部分来源于第三方，存在为他人代持股份的情形，两人未有效配合中介机构开展尽职调查工作，未按照相关要求如实说明前述股份代持事项，导致申报文件股东信息披露不准确”。

上述决定书并未披露王春生二人的身份，高凯技术IPO时的申报资料亦未有披露，那么王春生与丁学慧是为谁代持呢？更进一步的资料显示，2020年3月王春生为吴晓梅代持，2018 年 8 月丁学慧为刘彪代持。

目前较为明确的一人王春生是安洁科技的实控人+董事长，丁学慧身份尚未清楚。那么被代持者刘彪和吴晓梅又是什么身份？目前各方都没说，不过以现有线索可做一个合理推测。

首先，刘彪、吴晓梅与丁学慧、王春生是朋友关系，所以四人相熟。

其次，被代持者刘彪和吴晓梅应该具备投资经验。丁学慧是在2018年入股高凯技术，高凯技术随后便开始了股份化改造，股改前入股的丁学慧显然具备投资经验。吴晓梅则是2020年入股高凯技术，高凯技术也是在这一年开始进入辅导期，所以吴晓梅其人应该具有不错的投资经验。

再者，隐瞒代持关系也表明刘彪和吴晓梅对于名字被公开较为敏感。从过往经验来说，隐瞒代持一般都有难言之隐比如身份敏感、资金来源不清等。

满足上述三个特征的还真有一个关键环节：2019年入股高凯技术的机构股东“苏州顺融进取二期创业投资合伙企业（下称苏州顺融）。

苏州顺融的LP中有大约38%为国资基金，甚至不乏中金启元这样的国家队。苏州顺融GP穿透为苏州顺融投资管理有限公司（下称顺融资本）。根据中基协的数据显示，顺融资本有三名总经理，其中两人分别叫做“刘彪”、“吴晓梅”。

事情推到这，就有点意思了

我们再往下看

王春生为吴晓梅代持，高凯技术已明确二人系朋友关系，那么顺融资本的“吴晓梅”和王春生有交集吗？还真有。

上面这张合照是2019年顺融资本举办会议的留影

安洁科技董事长王春生为吴晓梅代持这个事较为怪异，原因有二：

一是代持利益和王春生的身价相比简直微乎其微。

安杰科技实控人王春生、吕莉夫妇的身价在数十亿之巨。王春生为吴晓梅代持的股份在2026年4月清理卖出时也只有1340万元（吴晓梅占有部分），预估王春生在2020年购买股份的总价应不超过一千万。以王春生个人20亿富翁的身价，他有必要为了区区一千万的生意而帮吴晓梅代持？他图啥？

二是安洁科技是“夫妻店”，并非王春生一人实控公司。

伟姐见过太多代持股份案例，但是像王春生作为上市公司董事长帮人代持不到一千万元股份的事儿，却是第一次见。关键他还隐瞒代持又得到一个监管警示的处罚，则更是少见。

正常想，上市公司董事长帮人代持股份，他自己肯定知道潜在风险，他更知晓事情之敏感。安洁科技并非王春生一人实控公司，就算朋友之间帮忙王春生也不用亲自出面代持。他到底图啥？

这里还有一个疑惑的地方

在高凯技术两次冲击IPO的报告期内，直到被监管现场检查为止，安洁科技董事长王春生都隐瞒了为吴晓梅代持股份的事实。所以代持这个事儿，是如何被发现的呢？

一个可能是监管查询了王春生在入股高凯技术前后的往来资金流水，发现了吴晓梅给王春生的打款记录。若非如此，在没有往来资金流水证明+当事双方保密的情况下，谁又能知道呢？这事对王春生而言确实敏感。

顺融资本也有很多令人疑惑的地方。

顺融资本的总经理刘彪在2018年就已通过丁学慧代持而入股高凯技术，但是顺融资本管理的苏州顺融入股高凯技术的时间却是在2019年。这里的疑点在于刘彪可能未向苏州顺融LP和相关部门通报其与高凯技术的关联关系，同样我们也有理由怀疑吴晓梅亦未通报，否则王春生和丁学慧就不会因隐瞒代持而被交易所处罚。

要知道苏州顺融LP中可是存在大量中央+地方国有基金，刘彪和吴晓梅是否存在欺骗国资LP的嫌疑？其又是否存在履职不道德之行为？若顺融资本的两个总经理刻意隐瞒与投资对象的关联关系，那么顺融资本又是否符合私募基金的运行要求呢？

看到这，是不是觉得顺融资本被中基协处罚的概率也挺大的？

免责声明（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。