北京
“醉驾、超速、不开灯，撞死人后刹车灯亮了两秒车没停——死者还要担次责，凭什么？”
醉酒、超速、夜间不开车，昨天，山西临汾公职人员醉驾撞死夫妻事件监控画面曝光：车辆撞上人的时候发生颠簸，刹车灯亮了，但车没停。两秒后，车子开出监控区域。
事故造成郭某某当场死亡，张某某送医后也没能救回来。
开车的人叫杜某，47岁，蒲县薛关镇政府工作人员。蒲县交警大队出的事故认定书显示，杜某血液酒精含量是147.01mg/100ml，醉驾标准是80mg/100ml，几乎两倍。事发路段限速40，他开到52。最要命的是，在晚上十点左右的国道上，杜某开车竟然不开灯。
根据蒲县交警8月22日作出的事故认定书，杜某承担主要责任，依据是违反了《道路交通安全法》和《实施条例》的多项规定——醉驾、超速、不开灯；张某某和郭某某承担次要责任，依据是《道路交通安全法》第六十二条：行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，“应当在确认安全后通过”。
法律上是要求行人在横过道路时要“确认安全”，可如果这个危险源本身是“隐身且加速”的状态，行人又该怎么确认？
事故认定书把“未能完全规避”和“主动制造致命危险”放在了同一个天平上，一个主责，一个次责，给人最直观的感受就是：这是一场双方都有责任的交通事故。
这里有一个细节，死者儿子张鹏提供的2分13秒监控视频显示：夫妻被撞时，肇事车辆从两人身后驶来，撞到人的瞬间，车辆发生颠簸。刹车灯亮起减速，但车没有停。 2秒钟后，刹车灯熄灭，车辆开出监控范围。
张鹏不解：那两秒钟里发生了什么？撞人之后为什么没有立即制动？疑似存在二次碾压的情形。
这不是无端猜测。如果车辆在撞击后继续行驶并造成二次接触或碾压，这不仅仅是“责任比例”的问题，它可能构成加重情节，直接影响刑事案件的定性和量刑。交通肇事罪中，“有其他特别恶劣情节”的，量刑区间是三年以上七年以下；如果存在逃逸或二次碾压等行为，性质可能进一步恶化。
但事故认定书中，对“二次碾压”并未提及。
杜某是薛关镇政府工作人员。事发后，镇政府的回应是：他“没来上班了”，后续“以官方通报为准”。
作为公职人员，这里面涉及到另外一个问题： 中央纪委国家监委之前明确要求，对党员干部和公职人员酒驾醉驾问题要建立“二必核四查清”清单，具体行为上就是联动公安机关核实所驾车辆产权归属和饮酒时间，查清饮酒原因、参与人员、饮酒场所、费用来源。
为什么要弄清楚这些？因为要严查快处酒驾醉驾问题及其背后的违规吃喝、请托办事等问题。
所以当晚他跟谁喝的酒？为什么喝？谁买的单？这些问题，官方至今也没有通报。
9月12日，蒲县公安局发布通报，里面有这样一句话：“公职人员涉嫌违法犯罪的，不袒护、不降格、不拖延。” 这句话写得很硬。
但“不袒护”的诚意，应该是靠信息公开来证明。
死者儿子张鹏说，父母的遗体至今仍停放在殡仪馆，肇事方至今没有人登门道歉，赔偿事宜也没有谈成。
两条人命，换不来一句道歉！
目前最新的进展就是，临汾市公安局交管支队已经受理了家属的复核申请，承诺对现场勘查、检验鉴定、证据材料和原责任认定依据进行全面审查。
醉驾撞死人的事件并不罕见，即便肇事者是公职人员，但需要弄清楚：当一个人同时醉驾、超速、晚上行驶不开灯，在一条没有路灯的国道上撞死两人后，凭什么死者要为“没能躲开”承担责任？依据是否充分？“二次碾压”到底存不存在？监控里刹车灯亮起又熄灭期间究竟发生了什么？杜某某当晚的饭局，到底是怎么回事？
最后希望那对夫妻的遗体，不会在殡仪馆里等太久。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
