刑拘不是终点！四川恶犬连咬四五人，官方已介入，有1点仍待解决

这段时间四川恶犬伤人的事，应该好多人都刷到过了。3岁小女孩被烈性犬扑咬的遭遇，光听描述都让人揪心，狗主人被刑拘的消息出来，不少网友都说大快人心。可你以为这事到这就结束了？真不是，官方至今还在跟进，有件和受害家庭息息相关的事，到现在还没着落。

9月12日傍晚六点，刚好是大家吃完晚饭下楼遛弯的高峰期，四川仁寿普宁街道中城国际小区的步道和儿童游乐区，挤着不少老人和孩子。一名男子带了只迷你牛头梗进小区，这只狗没按规定戴嘴套，突然从车里冲出来，主人拿着牵引绳都没来得及套上去。谁都没想到，危险会毫无征兆找上门。

烈性犬突然情绪失控，直直朝着人群猛冲，第一个盯上的就是在旁边玩耍的3岁小女孩。它猛地扑上去，撕咬孩子的面部、耳朵和脖颈，凄厉的哭喊声瞬间响彻了整个小区。

孩子爸爸听到女儿的惨叫，想都没想就冲了上去，徒手拽狗想把孩子拉出来。可这只狗带着斗犬血统，咬上就不会松口，反而转头把孩子父亲也咬伤了。

附近散步的居民和小区保洁听到呼救都赶来帮忙，众人合力才把发狂的狗控制住。女童妈妈为了护住孩子伸手阻拦，手部也被咬伤，还有一名路过的小男孩也遭了扑咬。短短几分钟，一共五名群众受伤。

涉事小区业主说，这只牛头梗之前就在小区出现过，只是没伤过人，物业和邻居都没太重视。事发后大家第一时间打了报警和急救电话，所有伤者都立刻送医救治。

因为女童面部颈部伤势太重，连夜转去了四川大学华西医院做颌面外科急诊手术，其余伤者都在当地医院处理了伤口，接种了狂犬疫苗和免疫球蛋白，肇事犬也被警方控制收容。

9月13日当地街道和公安就发了通报，涉事狗主人已经被刑事拘留，案子按刑事案件正式侦查。消息出来全网一片叫好，不少人纳闷，普通狗咬人大多是赔钱拘留，这次怎么直接动刑事了。

核心原因就在狗的品种、养狗的行为还有造成的后果上。迷你牛头梗在四川多个市县的禁养名单里，不是带个“迷你”就是无害宠物犬，它本质就是带斗犬血统的烈性犬，攻击性强咬合力大，咬了就不松口，私自在人员密集的小区饲养本身就是违法。

犬主明知道这是禁养烈性犬，出门遛狗连基本防护都不做，他本该预判到狗失控会伤及多少无辜，就是心存侥幸放任风险，最后搞出这样的惨案，承担刑事责任一点都不冤。后续如果司法鉴定认定女童达到重伤标准，犬主最高可判三年有期徒刑，情况特殊还可能按危害公共安全定性。

这次刑拘其实是给所有乱养禁养烈性犬的人敲了警钟，可刑拘只能解决这次已经发生的惨案，藏在各个小区里的隐性隐患，比我们想的多得多。

你去自己小区楼下转转，大概率能碰到类似的场景：大型犬不牵绳，在儿童游乐区随便跑，狗主人被提醒还满不在乎，一句“我家狗性格温顺不咬人”就把人打发了。

动物的情绪没人能百分百预判，哪怕平时看着温顺的狗，碰到噪音、孩童跑动这类刺激，都有可能应激攻击。小孩个子矮，头颈部刚好对着狗的攻击范围，本来就是犬伤事件里最高危的群体。

国内疾控数据显示，每年犬伤处置人群里，未成年人占比接近三成，头面部咬伤的病例绝大多数都是孩子。不光是皮肉受伤的痛苦，犬只攻击留下的心理创伤更难愈合，之前就有小孩被没拴的狗追得当场小便失禁，之后长期怕狗，半夜惊醒。

全国各地这类险情反复上演，每次出了恶性事件引爆舆论，各地就开一阵集中整治，等网络热度退了，执法力度松了，遛狗乱象又悄悄回来了。这种出事才救火的模式，本来就治标不治本。

大家怕的从来不是狗本身，是不受管控的风险，真要从根上减少悲剧，不能光靠出事之后抓一个犬主，得把现有管理里的漏洞补上。

养狗人得扛起主体责任，现在违规养狗的违法成本太低，不少人私自从灰色渠道买禁养犬，不登记不打疫苗，出门不牵绳不戴嘴套，一点罚款根本形成不了震慑。现在网上还有不少私下犬舍偷偷卖禁养烈性犬，商家故意淡化攻击性骗普通人买，这才让这么多危险犬只流进小区。

不少人都建议，推广犬只皮下芯片溯源，真出了事一下子就能锁定饲养人，别想赖账。还要给大型犬烈性犬强制上责任险，真咬了人保险能先行赔付，不会出现赢了官司却拿不到赔偿的窘境。

很多小区物业碰到违规遛狗就是装死，没人投诉就视而不见，看到不牵绳也不主动劝，更别说登记小区养犬情况，真出了事第一时间就撇清责任。按民法典规定，物业对小区公共区域本来就有安全保障义务。

就得明确物业的管理责任，儿童游乐区要设置醒目的禁犬标识，日常加强巡逻劝阻，明明知道小区有人违规养烈性犬，不上报也不处理，出了事就得承担对应的责任，之前已经有不少类似判例，物业因为疏于管理被判赔钱，这就是本该承担的后果。

养犬治理不能靠一阵风的运动式整治，得把管控放在日常。现在各地都有养犬管理条例，可落地一直难，执法人员数量有限，居民举报违规遛狗，等执法人员赶到，狗主人早就走了，取证难最后只能不了了之。

其实只要打通多部门联动的闭环，居民随时能反馈违规线索，物业先到场劝阻，劝阻无效执法部门跟进处罚，把功夫做在平时，就能拦下大部分原本可以避免的风险。

很多人觉得狗主人都刑拘了，这事就尘埃落定了，哪有这么简单。刑事责任和民事赔偿本来就是分开的，坐牢不能抵消赔3岁女童后续的康复路还很长，除了这次急诊手术，还要做很多次颌面修复、疤痕整形，还要长期做心理疏导，每一步都需要大笔的钱。女童父母、还有出手救人的伤者，都有医药费、误工费、精神损害抚慰金等着赔付。

钱的义务，这也是这件事里，至今还没着落的那件事。

之前成都崇州的恶犬伤人案，就出现过赔偿缺口太大，受害家庭不得不发起网络筹款的情况，法院的人也说，烈性犬伤人案的赔偿执行回款率一直很低，不少时候就算判了，对方没财产也执行不下来。

大家都盼着相关部门能多盯着这事，一定要保障伤者的索赔权利，让受害者拿到足额赔偿，撑过孩子漫长的康复期。毕竟刑事处罚能给道义上的公道，可对受伤的孩子来说，实实在在的治疗费，才是他们当下最需要的。

其实也没必要一竿子打翻所有养犬人，不少养狗的朋友都守规矩，出门牵绳主动避开老人小孩，还会清理粪便，不能让少数人的错，连累所有守规矩的人一起挨骂。

但底线不能破，养狗获得的陪伴，不能建立在威胁邻居安全的基础上。小区是全体业主的公共空间，每个居民都该有安心散步玩耍的权利。

大家想要的安稳其实很简单，就是孩子下楼玩不用时刻提防恶犬，老人散步不用提心吊胆。想实现这点，光靠出事之后抓人远远不够，得所有人一起出力才行。案件后续的结果，一切都以官方通报为准。

参考资料：澎湃新闻 《四川仁寿恶犬伤人事件深度调查》