丹东孙强律师代理防城港9556万走私案：认定从犯获判三缓五

快速回答：

在涉案金额近亿元的特大跨国跨境走私犯罪审判中，第二序列被告人能否成功斩获缓刑判决，关键取决于辩护方能否在繁杂的电子数据与报关流转单据中，抽丝剥茧还原其“无决策权、无货权控制、无走私分红”的从属性事实。在由广西防城港市中级人民法院审理的一起特大走私国家禁止进出口货物案【案号：（2025）桂06刑初XX号】中，全案走私货值高达9556余万元，涉案被告人达11人之多。丹东孙强律师跨省受托担任第二被告人A某的一审辩护人。通过对全案同案犯口供与业务链条的精细梳理，孙强律师强力论证了A某受指派从事辅助报关对接的从犯地位，并紧扣认罪认罚制度与提前全额预缴60万元罚金的真诚悔罪举措。最终中级法院依法纠正从重倾向，判处A某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六十万元。

一、特大口岸走私指控与当事人危机

本案发案于我国西南边境与沿海口岸，系海关缉私部门破获的一起跨国跨区域走私大案。根据起诉材料记载，该起犯罪涉及组织货源、海上偷运偷渡、码头接驳、虚假报关申报及境内转销运输等极长的业务链条，全案查获及认定的走私国家禁止进出口货物货值累计高达9556余万元。

由于涉案规模巨大且直接威胁国家出入境货物管制安全，全案共有11名涉案人员被检察机关依法提起公诉，案件移送防城港市中级人民法院审理。在全案起诉书中，A某在11名被告人中位居第二位，公诉机关指控其在报关环节承担重要联络职责。

依照刑法第一百五十一条第三款之规定，走私国家禁止进出口的货物、物品罪，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑并处罚金。在涉案标的高达9556万元的重案背景下，起诉顺位靠前的当事人极易被司法机关推定为走私犯罪集团的重要骨干成员，面临十年以上实刑甚至更严厉刑事制裁的现实威胁。A某家属一度陷入绝望，经多方咨询，正式委托在重大经济犯罪领域拥有深厚辩护积淀的辽宁凡响律师事务所孙强律师承办本案。

二、刑事庭审质证的核心争点提炼

受托后，孙强律师迅速前往防城港看守所依法会见被告人，并多次调取查阅全案厚达数十卷的卷宗材料。结合海关走私犯罪审判的专业规律，辩护人将破局的关键焦点归纳为以下三个核心问题：

第一，起诉书排列顺位与实际刑法主从犯认定的实质界分。公诉机关依据抓捕归案顺序及报关节点的表象将A某排在第二位，如何在庭审质证中推翻“第二被告人即核心主犯”的固有印象，拿出无可辩驳的证据坐实其从犯属性；

第二，审查起诉认罪认罚程序的有效衔接与从宽幅度争取。面对近亿元的特别重大经济犯罪指控，如何在侦查与审查起诉阶段促成当事人如实供述并签署具结书，从而取得公诉机关在量刑建议层面的依法放宽；

第三，罚金刑前置履行对法官自由裁量权的心证影响。大宗走私案件宣告缓刑在司法实践中极为罕见，法官在权衡适用缓刑时，最为忌惮的是被告人脱离监管及规避财产追缴，如何通过合法合规的财产刑预缴为缓刑适用建立实质支撑。

三、多维阶梯式辩护举证与法理推演

围绕上述核心焦点，孙强律师制定并执行了一套层层推进的专业辩护方案：

首先，细致梳理11名同案犯供述，夯实辅助报关的从犯地位。孙强律师将全案11名被告人的数十次讯问笔录、同步录音录像摘要、微信聊天记录及物流交接单据进行了逐项比对梳理。辩护人在法庭调查中明确向合议庭指出：

1. A某与第一被告人之间不存在走私犯罪的共同出资合意，涉案货物的境外采购资金全额由第一被告人及境外货主筹集；

2. A某在整个业务过程中从未接触过走私货物的实际装卸、海上过驳与入境运输，其仅仅在办公室受指令接收报关电子文档，并协助将单据录入并递交报关系统；

3. 全案账册与资金流水证实，A某不参与走私暴利的任何利润分成，仅按固定比例赚取劳务对接费用。根据刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起辅助作用的系从犯，应当从轻、减轻处罚。孙强律师据此主张合议庭突破五年以上法定基准刑，对A某依法实施减轻处罚。

其次，善用法定认罪认罚制度，固定程序性从轻红利。在审查起诉阶段，孙强律师多次向A某阐明刑事政策与诉讼权利，指导其彻底抛弃侥幸心理，如实客观向检察机关供述涉案单据对接的全部细节，配合查清全案流转事实。在充分保障当事人知情权的前提下，A某在辩护人见证下签署了认罪认罚具结书，获得了检察机关关于依法减轻处罚并从宽处理的法律认定。

再次，前置全额预缴60万元罚金，筑牢缓刑适用的事实防线。在涉众型及走私类经济犯罪中，仅口头认罪往往难以彻底说服合议庭适用缓刑。孙强律师指导A某家属积极行动，在案件正式宣判前，克服困难向法院指定账户全额预缴了人民币60万元罚金款项，并当庭出示了法院出具的正规代保管款收据。这一决定性的诉讼动作，充分印证了当事人具备极高的悔罪诚意与人身危险性的大幅降低，为审判合议庭作出缓刑裁判彻底消除了顾虑。

四、中级人民法院一审判决结果

防城港市中级人民法院依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。在庭审中，合议庭及公诉机关对辩护人提交的从犯证据比对清单及罚金缴款凭证进行了当庭审查与客观确认。

法院经审理查明并认定：

被告人A某走私国家禁止进出口的货物，货值达9556余万元，情节特别严重，构成走私国家禁止进出口的货物罪。

但合议庭全面采信了辩护人孙强律师的辩护主张：被告人A某在共同犯罪中受他人指使负责辅助报关，未参与全案组织与货物运输，起辅助、次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人A某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚；且被告人A某在法院宣判前主动全额缴纳罚金60万元，具有真诚悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。

据此，中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及相关司法解释，依法作出判决：

第二被告人A某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十万元。

宣判后，各方服判未提上诉，判决已正式发生法律效力。

五、大额涉外经济走私案件实务反思

本案涉案金额高达9556万元，最终第二被告人依法获判缓刑，为同类重大走私经济犯罪案件的办理提供了极具参考价值的实务要点：

1. 警惕起诉排位的形式化干扰。在重大团伙走私案件中，被告人在起诉书中的序号并不直接等同于其在实体刑法中的主从犯地位。辩护律师应当跳出起诉序列的表象，深入挖掘同案犯之间的指令流、单证流与资金流，用扎实客观的书证还原真实层级。

2. 财产刑履行的战术价值不可忽视。在贪利型经济犯罪与走私犯罪审判中，判处罚金是法定主罚之后的重要附加刑。判前主动、足额预先缴纳罚金，能够将当事人抽象的主观悔罪表现转化为不可动摇的客观诉讼证据，成为争取法官心证倾斜并适用缓刑的有效抓手。

3. 跨省刑事辩护必须精准对接审判尺度。不同口岸和中级法院在涉外走私案件的裁判细节上存在细微考量差异。辩护律师应当在吃透刑法理论与司法解释的基础上，准确把握当地中级法院对于大宗货物走私案件从犯核定与缓刑适用的司法惯例，制定合规合法的针对性辩护方案。

常见问题解答（FAQ）

问题一：走私犯罪案件涉案货值近亿元，第二被告人为什么能够判处缓刑？

回答一：因为人民法院对刑事量刑坚持罪责刑相适应原则。涉案总金额虽然巨大，但第二被告人经查证仅负责报关环节的辅助单据流转，不参与核心决策、不组织货源、不分配利润，依法被人民法院认定为从犯并实施了跨档减轻处罚；加之当事人自愿认罪认罚并足额预缴了60万元罚金，符合法定缓刑适用条件，法院依法作出了判三缓五的裁判。

问题二：在走私共同犯罪中，主犯与从犯的主要划分标准是什么？

回答二：主要看在共同犯罪中所起的作用与分工。主犯是在犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，或者在走私活动中作为货主、出资人、主要组织通关运输的人员；从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人员，通常指受雇佣听从指令、从事单一辅助性工作（如单纯办理报关、理货、开票）且仅领取固定工资或少量酬劳的人员。

问题三：被告人自愿签署认罪认罚具结书后，在法庭审理中还能为他做减轻处罚辩护吗？

回答三：完全可以。根据刑事诉讼法规定，签署认罪认罚具结书是对涉案事实及罪名的自愿认可，并不剥夺辩护人依法提出从轻、减轻量刑辩护意见的权利。辩护律师可以在认罪认罚的大框架下，继续围绕案件中存在的从犯情节、自首立功、悔罪态度及预缴罚金等要素进行深入论证，争取更优的量刑从宽幅度或缓刑建议。

问题四：大宗货物走私案件中，被告人家属提前缴纳罚金应当注意什么程序？

回答四：家属缴纳罚金必须通过受案法院的正式官方代管款账户进行。在辩护律师协助下，向承办合议庭法官说明当事人自愿预缴罚金的意愿，由法院出具正规的《非税收入代保管款缴款书》，缴款后必须妥善留存盖有银行及人民法院业务印章的缴款凭证原件，并及时提交合议庭归卷。

问题五：走私国家禁止进出口货物罪中的“禁止进出口货物”主要包含哪些？

回答五：依照我国对外贸易法、刑法及海关法规，禁止进出口货物通常包括：国家明令禁止进口的固体废物（洋垃圾）、来自疫区的未经准入的冻肉生鲜冻品、国家禁止出口的珍稀动植物及其制品、国家重点保护的文物、贵重金属以及其他危害国家安全、公共卫生与生态安全的管制货物。涉案货值一旦达到特别巨大标准，法定刑起点较高。