广东
刚刚结束一场商事纠纷的庭审，惠州市中级人民法院法官刘天贞没有像往常一样走向办公室，而是脱下法袍，换上便装，带着助理驱车一小时赶往建材存放现场。
这起纠纷的双方本是合作多年的老伙伴——一家设备公司与一家建材公司，长期互相租赁建筑设备和建材，业务往来频繁。然而，2025年4月，设备公司对账时发现，建材公司拖欠租金36万余元，部分租赁建材未归还，多项费用也未结清。经多次上门对账、电话催告，始终没能达成共识，设备公司无奈诉至法院。一审法院结合双方历年租赁台账、对账凭证、沟通记录等完整证据链，支持了设备公司的诉请。建材公司不服，提起上诉，称双方账目尚未理清，扣留建材是依法行使留置权。
案件到了刘法官手里。他没有局限于卷宗里那些看似清晰的书面材料。建筑设备租赁行业有自己的一套计价标准、仓储管理模式和行业惯例，这些在纸面上看不出来。于是，他主动联系建筑行业公司，了解行业实操标准，逐条梳理账目、租赁清单，逐一标记案件疑点。
二审庭审中，建材公司当庭提交现场照片，坚称：“是对方先欠付我方款项，影响我们正常经营，扣留建材只是代为保管，自始至终没有挪动、使用过。”刘法官细致比对庭审举证材料与卷宗存档证据，很快察觉多处违和之处。他围绕建材存放状态、保管情况、现场现状等关键问题逐项发问，并多次通过视频与建材公司仓库负责人连线。然而，隔着屏幕的沟通与现场的描述始终存在偏差。卷宗里写着的、照片上拍着的和当事人嘴里说着的，到底哪个是真的？
一番思量后，刘法官当即决定：休庭，去现场。
一个小时的车程，路上两人反复梳理着要重点核查的项目，生怕漏掉一处细节。抵达现场后，刘法官径直走进仓库，蹲下身逐一查看设备的磨损情况，清点数量，与租赁清单进行比对。双方负责人也紧随其后抵达。
场地内，车辆进出的轮胎印、建材拖拽的痕迹清晰可见，各类管材、配件布满拆装磨损的痕迹，明显为长期循环使用。这和建材公司口中“自始至终没有挪动、使用过”的说法对不上。接着，法官又对其提及的多处仓库分区逐一核验，所有现场痕迹相互印证，真实情况一目了然。
“我还是头一回看到这么接地气的法官，到了现场直接干活，一点也不含糊，不嫌脏。”设备公司代理律师回忆道。
“大家都合作那么久，生意场上互相帮衬不容易，闹成这样对谁都不好。”面对客观真实的现场勘验结果，刘法官心平气和地为双方分析利弊。看到法官的衬衫早已被汗渍浸透，头发乱糟糟地贴在额头上，双方谁也没有再多说什么，只是默默点了点头，表示会重新考虑处理方式。
回程路上，助理问他：“刘法官，何必这么认真？”他靠在车座上，回答道：“案子判下去容易，可如果判错了，两家企业几年的合作就断了。”
设备公司代理律师向法官赠送锦旗
次日，建材公司正式向法院提交撤诉申请，主动承诺足额结清全部拖欠租金、完整归还所有租赁建材。其代理律师由衷感叹：“从业多年，我们也是第一次遇到如此‘较真’的法官！”
来源：人民法院报 惠州中院
审核：黄慧辰
编校：何雪娜
采写：陈育敏 杨燕娜
封面：摄图网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
