北京
曾经“家喻户晓”的敬一丹，突然去世，很多知名人物在网上悼念。
回顾这位传媒人的一生，除了71岁离世显得仓促，其他各方面堪称“完美”。
所谓完美，是指她在重要的人生阶段，踩对了点儿，做了些事儿，而且获得了民间与官方的共同认可。
她的一些共同战斗的同事，并没有这么幸运，比如方宏进，作为焦点访谈初创者，一度被刑拘；比如白岩松，在电视落寞的年代，还得继续“抱残守缺”；还有一些，已不方便提及……
敬一丹的“完美人生”，与她的个性有关，也与她的出生年代有关。
一个人的出身年份，可能比“生辰八字”还重要。
不同的年份，有不同的“运动”和“主旋律”，当时的人们难免不被裹挟。
敬一丹出生于1955年，“文革”初期上中学，做了几年广播员。
1972年，17岁去当知青，干了5年播音员。
1976年，21岁，这是一个“危险”的年龄，在当年应该谈婚论嫁了。但她赶上了“工农兵大学生”末班车，不用考试，被推荐上了北京广播学院。
1979年大学毕业，改革开放，正是用人之际。
1988年，33岁，年富力强，拥有北京广播学院本科和研究生学历的她，堪称广电高级人才，顺利进入央视，赶上电视媒体的黄金年代。
在当时最主流的媒体，敬一丹参与了影响力最大的栏目，焦点访谈。
2015年，电视媒体已经明显式微，敬一丹功成名就，带着各种荣誉退休了。
一个媒体栏目，也与一个人一样，它的诞生的年份很重要。
同样，一个事情，在有些年份做可以名利双收，在有些年份做注定颗粒无收。
焦点访谈，诞生在了合适的年份，1994年。
很多人爱美化1990年代，其实当时乱象丛生，偷窃抢劫，车匪路霸，地方政府胡作非为，可谓暴土狼烟。这给媒体提供了很多猛料
还有就是，当时的“央地关系”——改革开放给地方了更多权力，经过10多年的经济增长，地方拥有了更多的财政能力，从而有了向上“博弈”的迹象。于是媒体获得了相对宽松的环境，以至于当时的电视和报纸都很猛。
焦点访谈在这样的环境下，高举高打，异军突起。
高举高打的背后是“上面”的支持。
1997年底，时任总理给焦点访谈题词：表扬先进，批评落后，伸张正义。
1998年10月，新任总理刚刚履新数月，给焦点访谈题词：舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵。
为什么会有这样的支持，原因之一是，有些地方太乱，有些人不太听话，有些方面需要收权，有些情况需要敲打。
媒体是一个重要的帮手。
用好这个帮手，很多事情可以事半功倍。
即便如此，当时有些地方，面对媒体的曝光，虽然紧张，但并不害怕。
1998年，某地一个记者写内参，披露当地耗资巨大的“假渗灌”政绩工程，焦点访谈跟进报道，引发很大的反响。但是那位给央视提供线索的记者，很快被当地法院以受贿、诈骗、介绍卖淫罪，判处有期徒刑12年。
据说，焦点访谈私下为此做了不少工作，那位爆料者最终还是服刑了8年之久。这位爆料者的信息来源之一是，该省某市驻京办的一位官员，被以招摇撞骗罪、伪造印章罪判刑，判处执行有期徒刑 8 年。
如今看来，这是不可想象的。但当时的“地方力量”就是这么“厉害”。
拿着“尚方宝剑”的“无冕之王”，在很多事情上感到无力。在他们看来，那些对抗者就是“坏人”，而他们是在“替天行道”。
很多年之后，一个在焦点访谈工作成长起来的媒体人，回头看那个年代，难免唏嘘和反思，发现了自己的幼稚——
那是一个利益格局剧烈调整的时代；
如果权力是别人给的，别人可以随时拿走它；
不应该以道德视角判断是非和探寻真相。
当年的混乱嚣张，是因为某些人太坏所致吗？当年的曝光监督，真的推进了公平正义吗？那些激动人心的报道，都能做到用事实说话吗？
反思之下，那个媒体黄金年代，媒体人所感受到的光环或力量，有些梦幻。媒体黄金年代的媒体，似乎改变了什么，又似乎什么也没改变，或者那些改变与“无冕之王”并没有关系。
那一代人，经历了太多之后，出现了分化，来到了“告别的年代”。
有的人去追求钱财却不得其法，有的人换一种方式去追求“自以为”的正义，有的人“与时俱进”了利用新媒体收割流量，有的人执拗陷在过去显得不合时宜了。
似乎敬一丹做得最好。她在该做事的时候做了，没有辜负所踩中的时代节点，在该退场的时候到站了，赢得了各方面的肯定、认可和赞赏。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
