3组嘉宾集体退出巡演，Ed Sheeran乐队也走了

一场北美巡演，正在变成一场关于"谁能说话"的公开辩论。

据相关报道显示，Ed Sheeran的"LOOP"美国巡演出现连锁反应：原定的三组开场嘉宾FINNEAS、Lukas Graham和Aaron Rowe先后宣布退出，Sheeran的伴奏乐队Beoga也宣布离开巡演。这一系列动作，发生在Macklemore被移出巡演阵容之后。

导火索：Macklemore被移出阵容

事情要从Macklemore说起。他在为Sheeran于新泽西州East Rutherford的MetLife Stadium两场演唱会担任开场嘉宾期间，公开表达了对"自由巴勒斯坦"的支持。随后，他被取消了巡演剩余场次的开场资格。

Patriots老板Robert Kraft后来证实，他主导了一场将Macklemore从巡演阵容中移除的行动。据其说法，他威胁阻止Sheeran在Gillette Stadium的演唱会，并鼓励其他体育场所有者采取行动。

这一处理方式，成了后续连锁退出的直接触发点。

三组嘉宾：退出理由各自不同，指向同一件事

FINNEAS在宣布退出的声明中写道："当艺术家为受压迫者发声时，他们不应被噤声。我支持巴勒斯坦和巴勒斯坦人民。"

Lukas Graham在社交媒体发文中表示："我们应该能够谈论战争，谈论平民被杀，谈论那些本应长大的孩子。无论他们住在哪里，无论他们头顶飘着什么旗帜。"

他补充道："金钱不能赋予你拥有这场对话的权利。任何人的银行余额都不该决定谁能说话，或者我们被允许承认哪一种苦难。"

谈及Sheeran本人，Graham写道："我爱Ed，我感激我们共同经历的一切。这一点没有改变。但我不能把这些话公之于众，然后照常继续这次巡演。我们将退出剩余的场次。"他接着说："很抱歉我们不能到场。这是一个艰难的决定，但我必须坚持它。"

Aaron Rowe在声明中表示："我已决定退出Ed Sheeran'The LOOP'北美巡演的开场嘉宾身份。我做这个决定并不轻率。Ed一直是我的朋友，他改变了我的人生，我对他感激不尽。但作为爱尔兰人，我们太清楚种族灭绝、强制饥荒和暴力占领是什么。"

他进一步写道："我不能袖手旁观，允许亿万富翁利用他们的权力地位，去压制那些反对以色列种族灭绝、揭露儿童被残杀的人们的正当声音。如果我照常继续，我会彻底失去对自己的尊重。我需要忠于我自己，也忠于那些抵抗殖民、为我今天在爱尔兰享有的自由而战的先辈。"

Beoga：以爱尔兰身份解释离开

Sheeran的乐队Beoga表达了与Rowe相似的情绪，并同样以爱尔兰血统作为离开的理由。

他们表示："我们是一支传统爱尔兰乐队，从没想过自己能在那么大的体育场演出，这个机会我们并非不珍惜。我们和Ed已经是超过10年的朋友，以后也会是。我们相信对话是推进巴勒斯坦人民处境的方式。"

他们还说："我们是理解殖民主义的爱尔兰人。作为Irish Artists For Palestine运动的创始成员，我们是追求正义的坚定行动者，并将继续如此。"

辩论的核心：谁有权决定舞台上能说什么

把各方表态放在一起看，这场风波其实围绕一个具体问题展开：一场商业巡演的舞台上，嘉宾能说什么、不能说什么，由谁来决定。

支持移除Macklemore的一方，动作是明确的——据Robert Kraft证实，他以阻止演唱会作为施压手段，并推动其他场馆方跟进。这是一套商业与场馆资源层面的操作。

而退出的一方，给出的理由也高度一致：他们不接受的不是"某个人被换掉"这个结果本身，而是"发声导致被换掉"这个逻辑。Graham那句"金钱不能赋予你拥有这场对话的权利"，Rowe那句"不能允许亿万富翁利用权力地位压制声音"，指向的都是同一件事。

值得注意的是，退出的几方都没有把矛头对准Sheeran本人。Graham明确说"我爱Ed"，Rowe说"Ed一直是我的朋友"，Beoga说"和Ed是超过10年的朋友，以后也会是"。他们切割的对象是巡演当前的处理方式，而不是这位巡演主角。

这也让局面变得微妙：一场以Sheeran为核心的巡演，主角本人在这场争议中并未被退出者指责，但巡演的阵容却在一层层剥落。

接下来会怎样

目前已知的是，三组开场嘉宾和伴奏乐队Beoga都已宣布退出剩余场次。巡演将如何填补这些空缺，各方均未在现有信息中说明。

可以确定的是，这件事已经超出了一场巡演的范畴。当开场嘉宾、伴奏乐队接连用"退出"来表达立场，舞台上的空位本身，就成了一个被反复解读的信号。而对于买票进场的观众来说，他们看到的阵容，已经和最初公布的不一样了。