30万彩礼备注“自愿赠与”，不结婚也不退钱，法院酌情判退20万

一笔30余万元的转账，备注栏里明明白白写着“自愿赠与”，收款方收钱后既不领证也不退款，闹到法院后，判决结果却只让退20万元，这不是段子，是上海市闵行区人民法院刚刚审结的一起真实案件。

备注“自愿赠与”到底能不能挡住返还？法院凭什么只判退20万？这两个问题，恰恰是整件事最值得掰开来看的地方。

案件的事实脉络并不复杂，张某与李某原是情侣关系，二人已经举办了婚宴，也共同生活了一段时间，但始终没有去民政局办理结婚登记。

恋爱交往期间，张某为了与李某缔结婚姻，以现金交付和转账等形式向李某支付了彩礼礼金等合计30余万元，其中部分款项在转账时，张某明确备注了“礼金”二字。

事情在这里出现了一个关键转折，这笔标注“礼金”的款项被李某退了回来，退回之后，李某要求张某重新转账，并且特别提出在备注中写明“自愿赠与”，张某照做了，重新把钱转了过去。

钱到账之后，李某的态度发生了变化，她不同意登记结婚，张某要求退还这笔钱，李某也不予理会，协商无果后，张某将李某诉至法院，要求退还全部费用。

张某在诉讼中陈述的情况值得注意，他表示恋爱期间向李某支付的财物均以领证结婚为条件，凡是较大额度的转账，李某都要求备注中写明“无偿赠与”“赠与”等字样，但对领证一事始终拖延。

李某的答辩也很直接，转账备注既然明确标注了“自愿赠与”，就应当视为张某无偿赠与的财产，不得撤销或返还。

双方的分歧点很清楚，一边认为钱是附结婚条件的，另一边认为备注已经锁死了钱的赠与性质，闵行区人民法院的审理思路，没有停留在备注的字面含义上。

法院认为，当事人按照习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求返还的，应当予以支持。

首次转账时备注的是“礼金”，被退回后虽然改成了“自愿赠与”，但这笔款项的性质仍需结合转账背景、款项用途以及双方的真实意思表示来综合认定，法院最终认定这笔钱属于彩礼，应当适用彩礼返还的相关规定处理。

这里涉及一个容易被忽略的法律常识，彩礼在法律上的定性，本质上是一种附条件的赠与，所谓附条件，指的就是以缔结婚姻为目的。

备注怎么写，只是形式，钱的用途和给付目的才是实质，那么问题来了，既然认定为彩礼，为什么不是全额返还30余万元，而是只判了约20万元？

这恰恰是本案判决中最需要讲清楚的部分，根据上述司法解释，双方未办理结婚登记但已共同生活的，法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

本案中，张某与李某已经举办了婚宴，并且共同生活了一段时间，共同生活这个事实，在法律上是影响返还比例的重要变量。

双方在一起生活的期间，必然产生共同的开销和消耗，这部分消耗对应的彩礼数额，法院在裁判时不可能不考虑进去。

“自愿赠与”四个字在司法实践中并没有被赋予一票否决的效力，法官在释法时明确指出，如果转账发生在筹备婚事期间，金额明显超出日常恋爱消费水平，且与婚嫁事项相关，法院仍会参考双方的真实意思作认定。

换句话说，备注只是转账时的一个动作，它不能替代对转账目的和背景的实质审查。

反过来看，哪些钱是不用还的？按照司法解释和相关裁判规则，一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，以及其他价值不大的财物，属于一般赠与，分手后不可追索。

彩礼和一般赠与之间的分界线，在于金额大小、给付目的以及是否与婚嫁事项相关，30余万元这个数字，显然已经远远超出了日常恋爱消费的范畴。

从这件事可以往下延伸一层来看，备注“自愿赠与”这个操作，在司法实践中的“保质期”是有限的，法院不会因为转账界面上敲了这几个字，就放弃对资金真实性质的审查。

对于一个以结婚为目的支付大额款项的人来说，保留好转账记录、聊天记录和款项用途说明，远比在备注栏里写什么更管用，对于收款方而言，以为改个备注就能把彩礼变成铁板钉钉的赠与，在法律逻辑上是走不通的。

20万元的判决结果本身也在传递一个信号，法律保护的既不是借婚姻索取财物的行为，也不是一方无条件付出的天真。

一段感情走到对簿公堂，钱怎么分，法院会按照事实和法律来裁量，备注可以改写，事实改不了。