四川
美国众议院民主党领袖周一表示，他们将对搁置针对唐纳德·特朗普总统的弹劾决议的动议投“弃权”票，他们认为正式的弹劾努力应该在进行更广泛的国会调查之后进行。
投“弃权”票意味着议员正式参与但弃权——既不支持也不反对。
众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯、民主党党鞭凯瑟琳·克拉克和民主党党团会议主席皮特·阿吉拉尔发表了联合声明，当时众议院正在审议由众议员阿尔·格林于8月24日提出的第1486号决议。该决议寻求以重罪和轻罪弹劾特朗普，并被提交给众议院司法委员会。
民主党领袖批评了特朗普的行为，并指责由共和党控制的众议院未能让政府承担责任。他们还表示，民主党人仍然关注食品、汽油、商品和医疗保健的成本。
“弹劾是一种神圣的宪法工具，旨在让腐败的行政官员对滥用权力、违法和违反公众信任负责，”他们表示。
领袖们认为，必要的调查工作尚未完成。
“因此，我们将再次对搁置弹劾决议的动议投‘弃权’票，因为我们继续为日常美国人争取更实惠的生活而战，同时承诺从第1天起就利用一切可用工具让骗子负责。”
第1486号决议包含的条款指控特朗普通过其政府对美国移民和海关执法局以及海关和边境保护局的管理滥用了总统权力。
该决议特别提到了蕾妮·古德、亚历克斯·普雷蒂、洛伦佐·萨尔加多·阿劳霍和约翰·塞巴斯蒂安·杜兰·格雷罗的死亡，并指控违反了宪法权利和法院命令。
这些是格林决议中包含的指控，而不是众议院确立的调查结果。
此次民主党领袖的表态，折射出美国国会政治的现实困境。
首先，弹劾特朗普在当前国会几乎是一项不可能完成的任务。参议院需要2/3多数才能定罪，而共和党目前占据53席，即便所有民主党人团结一致，也至少需要19名共和党人倒戈，这无异于天方夜谭。民主党领袖深知，强行推动弹劾只会消耗政治资本，却无法换来实际结果。与其在注定失败的投票中暴露党内分歧，不如以“程序性弃权”保留颜面，同时将矛头指向共和党控制的众议院，指责其拒绝展开全面调查。这种策略既安抚了进步派选民，又避免了与特朗普支持者的正面冲突。
经济议题已成为民主党的救命稻草。最新民调显示，超过62%的选民将食品、汽油和医保成本列为中期选举的首要关切，而只有18%的选民认为弹劾特朗普是当务之急。民主党领袖在声明中特意强调“继续为日常美国人争取更实惠的生活”，正是为了将公众视线从弹劾闹剧转移到民生痛点。这种转向虽然务实，却也暴露了民主党在价值观上的摇摆——当4名移民在拘留期间死亡、宪法权利被指侵犯时，他们选择的不是挺身而出，而是躲在“调查”的盾牌后。
更深层的问题在于，弹劾机制本身已沦为党派斗争的工具。自1998年克林顿弹劾案以来，每一次弹劾尝试都伴随着支持率的反弹。特朗普在任时两次遭弹劾却均被参议院宣告无罪，反而巩固了其“受迫害的平民英雄”形象。民主党若此时强行推动H.Res.1486，很可能重蹈覆辙，为特朗普2028年大选造势提供弹药。历史经验表明，弹劾只有在跨党派共识下才能发挥宪法效力，而当前美国政治极化已使这种共识成为奢侈品。
民主党的妥协并非没有代价。进步派团体已公开批评这一决定，认为领袖们背叛了基本道德底线。如果民主党不能在调查完成后迅速采取行动，将可能面临基层选民的信任危机。毕竟，当权者滥用权力、违反法院命令的指控若被坐实，任何拖延都会被解读为包庇。从长远看，美国民主的健康运行依赖于制衡机制的切实执行，而非选举周期的政治算计。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
