加拿大,安大略省
这次美联储加息，真正值得注意的，可能不只是那25个基点，而是川普为什么没有把主要矛头对准自己刚刚任命的美联储主席凯文·沃什。
9月16日，美联储将联邦基金利率目标区间上调25个基点至3.75%—4%。这是美联储三年多来首次加息，而且美联储负责制定货币政策的核心决策机构“联邦公开市场委员会”最终以12比0一致通过，主席沃什也投票支持了这项决定。
如果按照主流媒体的政治叙事，这本来应该成为川普攻击沃什的最好机会，但川普说的却是另一回事。
他透露，自己曾告诉沃什，既然董事会已经准备这么投票，“你不妨跟着董事会投，因为反正不会改变结果”。随后，他把矛头转向整个决策机构，称其“非常敌对”、“非常政治化”。
这句话背后的信息其实很清楚：川普并没有把这次加息简单理解成沃什个人背叛了他的政策主张，而是认为沃什所面对的是一个与自己存在根本分歧的美联储决策体系。
美联储自己的理由也很明确：通胀仍然高于2%的目标，委员会认为需要收紧政策，以推动通胀重新回落。
问题恰恰由此而来，美国现在真的需要这么高的利率吗？
川普的答案是否定的。而且，他看待眼前美国经济的方式，与美联储的逻辑很不一样。川普的意思其实可以概括成一句话：你为什么认为经济需要被踩刹车？也许恰恰相反——美国经济正在蓄势，马上就要加速。
这也是他谈到伊朗冲突和未来经济走势时最值得注意的地方。按照川普的判断，眼下的能源和地缘政治冲击并不会永远持续。如果伊朗冲突结束、能源市场恢复稳定，美国经济受到的一个重要外部压力就可能缓解。届时，美国已经形成的投资、生产率和企业活动，有可能进一步释放。
换句话说，在川普看来，现在看到的未必是美国经济的“终点”，反而可能只是下一轮增长的起点。
这就解释了他为什么对高利率如此不耐烦。如果经济真的正在蓄力，那么在这个时候继续提高资金成本，会不会恰恰是在给一台正在加速的机器踩刹车？
这才是川普与美联储争论的真正核心：美联储看到的是通胀，川普看到的则是增长潜力。
而目前的一些经济指标确实给了川普继续提出这个问题的空间。美联储自己也承认，美国经济活动仍在以稳健速度扩张，国内支出保持韧性，生产率增长强劲，资本投资依然强劲。
所以，这并不是一个“美国经济已经崩溃，川普却要求降息”的故事。
恰恰相反，争论的重点在于：一个仍然保持投资和生产率增长的经济体，到底应该继续踩刹车，还是应该为下一轮增长释放更多空间？
川普显然选择了后者。这也是为什么他不断强调，美国拥有全球最强的信用，利率完全可以低得多。
当然，美联储不会因为总统这么说就降息。它有自己的法律职责，也必须考虑通胀预期、能源价格以及金融条件等因素。
但接下来还有一个时间点非常值得关注，第三季度GDP初值预计将在10月29日公布，而美国中期选举将在11月3日举行。
也就是说，就在选民准备投票的时候，一份反映7月至9月美国经济表现的重要数据将摆到桌面上。
如果这一数字显示美国经济依然保持强劲增长，那么川普当然会把它视为自己经济政策判断的有力佐证。
这也是为什么川普会特别强调未来几个季度的经济表现，他的逻辑并不是“美联储加息，所以美国经济一定会衰退”，而是完全相反：如果美国经济最终证明自己比华盛顿一些人预想得更强，那么今天的高利率就可能显得过于保守甚至过于紧缩。
当然，现在还不能提前宣布结果。GDP究竟会是多少，能源价格会如何变化，通胀能否继续下降，都需要数据来回答。
但这场争论真正有意思的地方就在这里，美联储是在根据今天看到的通胀风险决定利率，川普则是在押注明天的美国经济。
这也是为什么他没有因为新任美联储主席沃什支持加息，就立即把自己的美联储主席当成政治敌人。他真正攻击的是他认为已经脱离现实、过度政治化的货币政策体系。至于“政治化”究竟在多大程度上存在，你可以说目前仍然属于川普的政治判断，但这并不意味着这场冲突没有意义。
恰恰相反，它说明美国经济政策正在进入一个更加直接的路线之争：是继续优先压制通胀，还是相信美国经济正在蓄力，并通过更低利率释放投资、制造业和企业扩张的潜力？
川普已经给出了自己的答案。现在，就看接下来的经济数据能不能证明他的判断，而10月底公布的第三季度GDP，很可能就是这场争论中一个重要的检验点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
