四川
2026年9月15日，亚冠精英联赛东亚区首轮。北京国安在主场以3-1的比分击败了浦项铁人，上海海港在客场以6-4的比分拿下了拉查武里。
这两场比赛都有VAR全程待命，有争议的接触可以回放复核，判罚能够被即时纠正。
两天之后的9月17日，上海体育场。亚冠二级联赛G组首轮，上海申花对阵淡滨尼流浪。
第33分钟，淡滨尼球员法里斯·拉姆利在越位位置回接，转身用一记弧线球打入了远角。慢镜头显示，在传球的那一瞬间，包括拉姆利在内共有三名进攻球员处于明显越位位置，至少超出了申花防线一个身位。边裁没有举旗，主裁也没有表示，比分变成了1-1。
第49分钟，阿苏埃的头球打在了横山翔大的手臂上。阿苏埃第一时间举手示意，队友也围上去施压，主裁给了角球。
两个误判，零次复核。因为亚冠二级联赛小组赛阶段，不设VAR。
同一轮亚冠赛事，同一个国家的三支球队，踢的是同一个洲际赛事体系下的比赛，却活在两套不同的判罚保障标准里面。
这并不是运气的问题，而是赛制设计的问题。本赛季亚冠精英联赛完成了扩军，32支球队分东西亚区各16支，配套了完整的视频助理裁判系统。而亚冠二级联赛同样有32支球队参赛，小组赛阶段却没有配置VAR。这就意味着，在东西亚区各四个小组、几十场小组赛里面，所有越位、点球、红牌级别的争议，全部都要依赖场上三名裁判的肉眼来判断。
更现实的对照是：国安那场比赛出现禁区内接触争议的时候，VAR可以介入确认；申花这场比赛出现越位和手球争议的时候，申诉通道形同虚设。亚足联裁判部门的赛后评议机制，历来倾向于维持原判，俱乐部申诉几乎没有翻盘的空间。这套机制在多宗争议案例中已经反复验证过了。
有人会说，裁判水平下降是普遍现象，边裁习惯了依赖VAR，自主判断能力退化了。这话有一定道理。但是问题的核心，并不在于边裁个人的能力，而在于当一项洲际俱乐部赛事把最容易出现争议的环节交给纯人工裁决的时候，出错就成了概率事件，而不是偶然事件。
申花这场最终是赢了。薛庆浩在第86分钟果断出击，铲掉了对手的单刀反击，把2-1守到了终场。但是这也恰恰是最让人后怕的地方：一场本该靠实力拿下的比赛，最后要靠门将的一次扑救来为判罚买单。
如果那个越位球被吹掉，申花2-比0领先进入中场休息，净胜球会多一个。如果那个手球被判罚点球，比赛可能早就失去悬念了。这些假设没有办法改变结果，但是它们真实地改变了申花在小组里的处境。
下一轮申花将在10月15日客场挑战柴桢。按照现有的赛程安排，亚冠二级联赛要到淘汰赛阶段才会启用VAR。也就是说，在剩下的五场小组赛里面，申花还要继续在没有回放系统的环境下踢完四场。
规则可以规定哪一级赛事配什么设备。但是规则没有办法规定，一支球队要在多少次误判里面，才能攒够出线的分数。你们觉得亚冠二级联赛该不该在小组赛就启用VAR？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
