河南
荷兰米菲兔维权“天花板”级判决：七被告连带赔偿1000万，惩罚性赔偿怎么算的？
一只来自荷兰的兔子，在中国打了一场“天花板”级别的维权官司。
2026年8月31日，浙江省高级人民法院就米菲权利人麦西思有限公司诉米菲生活科技（广州）有限公司等七被告商标侵权及不正当竞争案作出二审终审判决，维持一审判决，判令七被告共同赔偿经济损失及维权合理开支1000万元。
1000万，创下了米菲在中国维权的最高纪录。过往案件中，米菲的判赔金额多为数十万元，2012年的一起童鞋侵权案仅获赔35万元。这次直接跳到千万级别，关键在哪？
关键在“重复侵权”。
2022年，被告就曾因在纸尿裤商品上使用近似“米菲/Miffy”标识，被法院认定构成商标侵权并败诉。但前案判决生效后，被告不仅没有收手，反而变本加厉——持续围绕“米菲/Miffy”恶意申请注册大量近似商标，设立以“米菲生活”为字号的主体公司，在天猫、京东、抖音、拼多多等平台开设多家店铺，大肆销售仿冒“米菲”品牌的纸尿裤、卫生巾等商品。甚至在商品页面虚构“荷兰米菲集团有限公司”为授权方、“米菲生活科技（广州）有限公司”为亚太区总代理。
法院的赔偿计算方式很有讲究。
代理人将被告侵权产品的销售数据区分为“可查明部分”和“无法查明部分”：可查明部分按照被告侵权获利计算，并适用惩罚性赔偿；无法查明部分按照法定赔偿计算。这种“惩罚性赔偿+法定赔偿”的组合，精准回应了知识产权案件中“侵权获利难以举证”的痛点，让侵权人的违法成本显著增加。
判决还包括：七被告立即停止侵权、停止虚假宣传、停止使用含“米菲”字样的企业名称，被告何某某、许某某、广东某某公司在《中国市场监管报》刊登声明消除影响。
米菲兔由荷兰插画家迪克·布鲁纳于1955年创作，绘本被翻译成50余种语言。2005年晨光文具与米菲联名，将这只兔子印在笔、笔记本、便签本上，成为一代人的童年记忆。但经典IP不是“免费素材库”。前案败诉后继续侵权，把“恶意”二字写在了脸上，法院用千万判赔给出了明确回应。
你觉得1000万判赔合理吗？欢迎评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
