男子网购刀斧，蹲点回家必经之路杀害妻子；案发前被害人曾遭遇严重家暴，诉求离婚被驳回

封面新闻记者 郝莹

9月9日，山东滨州博兴县男子网购刀斧杀害妻子案在山东省滨州市中级人民法院一审二次开庭。被害人家属告诉封面新闻记者，受害人园园（化名）与王某相亲结识，2019年3月结婚，育有一女一子。案发前，园园曾遭遇严重家暴，起诉与王某离婚，但因王某称感情未破裂，被法院驳回。

被告人王某 图源受害人家属

受害人家属称，庭上，被告一方补充出示了王某所在单位及村委会说明，称其工作态度端正，村委会材料则称女方存在过错、男方属于被动一方。王某则再次要求侦查受害人生前是否存在出轨过错。被害人姐姐表示，警方早就调取了妹妹手机的信息，“警察说了，我妹妹是没有过错的。我们诉求王某死刑立即执行，不然妹妹太委屈了。”

据澎湃新闻报道，记者曾联系上王某家属，其母亲称儿子平时“有话说不出来”，“被他对象诓了，骗了”，女方一家人“一步一步把他逼的”。随后，其家属电话再未接通。

男子网购刀斧

蹲点回家必经之路杀害妻子

案件起诉书显示，2025年3月21日晚，王某因怀疑园园出轨与其发生争执，后对园园实施殴打、园园报警、自此二人分居，园园提出离婚，此后在处理婚姻关系过程中，二人矛盾逐渐加深，王某由此产生杀害园园的想法。

2025年9月21日，被告人王某预谋杀害园园，自淘宝平台购买刀、斧等作案工具，到货后放置于一棕色皮包内。同年9月26日下午，为降低园园警惕性，王某租赁一辆商务车作案。当晚19时许，王某驾驶租赁的商务车、携带装有作案工具的皮包至居住小区等候园园回家，伺机作案。20时许，被告人王某发现园园在车库停车，遂下车携装有作案工具的皮包步行至园园回家的必经之路等待。20时07分，被告人王某与园园碰面后，交替使用斧、刀多次劈砍、捅刺被害人园园头部、颈部、腹部等位置，致被害人园园死亡。后经法医鉴定，被害人园园符合锐器砍击颈部导致颈椎骨折、颈髓断裂致呼吸循环衰竭死亡。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时系完全刑事责任能力人。

9月27日，王某因故意杀人罪被博兴县公安局刑事拘留。

曾因家暴、损毁财物被行拘十日

被害人姐姐告诉记者，园园1990年12月生人，和王某是2019年1月相亲认识，比王某大半岁。园园从小就优秀、乖巧，对父母很贴心。从华东师范大学音乐专业免费师范生毕业后，考虑到想留在父母身边照顾，她回到县城当了老师。2019年，经亲戚介绍认识王某，两人都29岁，在县城已经是“大龄未婚”，对方父母催得很急，同年3月12日两人登记结婚，2021年1月生育一女，2022年10月生育一子。姐姐表示，双方都家庭条件不错，父母很疼爱小女儿，生了孩子后也经常给钱贴补两人。“王某喜欢喝酒，以前喝了酒也会砸门，发脾气，还硬要开车。但园园没和我们说过会打她。”

王某曾因家暴、损毁财物被行政拘留 图源受访者

2025年3月21日，妹妹联系在外地的姐姐，说王某最近状态不好，叮嘱姐姐如果晚上十点半没有联系，一定要帮她报警。姐姐表示，园园曾告诉她，被打一事发生前，王某曾和妹妹说，要从家里拿十万去给朋友帮忙打点关系，帮助自己顺利升职。为此，妹妹从父母那借了六万，凑够十万给了丈夫，但王某称升职失败，钱给了领导退不回来。“打人那天晚上，王某就是和这个朋友一起喝酒，妹妹争执中说那你让那个朋友还钱，他就打人了。”报警处理后，王某称，如果园园不能证明自己没有出轨，就要净身出户，钱和孩子都别想要。姐姐从外地赶回来，带园园离开家一段时间，“她被打得很严重，我劝她离婚，她本来不愿意，两个孩子还小，她觉得孩子可怜又回去了，但是住在我妈家里。”

园园离开期间，王某于同年4月1日晚，用红色自喷漆在园园父亲的车库门上喷了“出轨光荣”字样。

博兴县公安局出具的行政处罚决定书显示，园园遭王某殴打被鉴定受轻微伤，园园父亲车库两扇卷帘门的损失价值为1210元，园园父亲出具了谅解书。王某因殴打他人和故意损毁财物，被合并执行，给予行政拘留十日并处罚款叁佰元的处罚。

案发前一个月诉求离婚被驳回

2025年8月15日，园园提起民事诉讼，诉求离婚并获取一女一子的抚养权，诉求依法分割夫妻共同财产。

男子网购刀斧杀害妻子 图为手铐，图文无关

离婚民事诉讼判决书显示，园园起诉称，“婚后，原告发现被告情绪极度不稳定，不与原告沟通，更存在酗酒行为，每次酒后喜欢摔打东西，家中物品因被告酒疯均难逃被砸的命运。另外，被告生性多疑，对原告有极强的控制欲，多次翻看原告手机并在深夜要求原告对其有疑问的部分进行解答。2025年3月19日至21日，被告再次因为琐事与原告发生矛盾后，在孩子面前对原告进行殴打，还明确跟孩子说，让他们看看他是怎么打原告的，最终造成原告头部、眼部及身体多处损伤，原告经住院治疗后好转。至今为止，被告不仅未向原告道歉，反而向原告的亲戚朋友打电话和到原告父母家中喷涂侮辱性字样给原告造谣，向原告发送恐吓短信等。”

但王某坚称双方情感未破裂，法院认为，“在案证据不足以证实存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故对于园园离婚的诉求，本院不予支持。需要指出的是，根据查明的事实，王某殴打园园是错误的，不仅道歉，还要跟进实际行动以获得园园真心谅解。园园亦应积极回应，两人一道冷静而妥善化解当前的矛盾，重归于好。”

编辑 张任姣

责编 王 萌

审核 杨明荣