伊朗外长抵京会谈，中方强硬表态：绝不允许战火染指红海航道

前言

9月16日，刚参加完印度新德里金砖峰会的伊朗外长阿拉格齐没有回国，直接飞了北京，跟王毅举行正式闭门会谈。

这个行程安排本身就很说明问题。金砖峰会刚结束，该见的人见了，该说的话说了，阿拉格齐偏偏多跑一趟北京，说明德黑兰有急事要跟中方当面谈。

会谈的核心议题围绕美伊冲突、霍尔木兹海峡通航、伊核问题协调、中伊经贸合作四条线展开。

中方的表态里有一句话特别值得注意：不希望地区紧张局势向也门、红海方向进一步外溢，呼吁各方停止让局势复杂化。

这话说白了，就是告诉伊朗：别把红海也点着了。

一、伊朗手里攥着两张海峡牌，但这两张牌不能随便打

阿拉格齐这趟来北京，背景是胡塞武装近期在也门取得军事进展，实际掌控了曼德海峡的关键节点。曼德海峡和霍尔木兹海峡，是全球两条最关键的能源航运通道。

霍尔木兹海峡被伊朗直接控制，曼德海峡通过胡塞武装形成影响力。伊朗现在同时握着这两张牌，在跟美国博弈的时候，手里的筹码比以前多了。

但筹码多，不等于可以随便用。胡塞武装在红海的军事行动，已经让红海航运风险显著上升。大量商船被迫绕行好望角，全球供应链成本上升，保险费率飙升。

这些代价，不只是美国和欧洲在承担，中国也在承担。红海航道上跑着大量中国商船，中国跟欧洲、中东的贸易运输，很多要走这条线。红海一乱，中国的航运利益直接受损。

我越看这个局面越觉得，中方那句“不希望局势向红海方向外溢”，分量很重。它不是泛泛的和平呼吁，是针对伊朗当前策略的明确划线。伊朗想用胡塞武装在红海的动作来牵制美国，这个逻辑可以理解。

但你把红海搞乱了，中国也跟着吃亏。中方支持伊朗维护自身正当权益，但不支持把航运通道当成博弈工具，更不支持把红海变成第二个战场。

二、美伊谈判僵住了，中方呼吁回归备忘录

会谈的第一个议题是美伊停火谈判。阿拉格齐通报了伊斯兰堡谅解备忘录破裂之后的局势和伊方的谈判底线。伊朗方面认为备忘录仍然有效，指责美方没有履约。

中方的立场是：美伊战事延续对各方都没有好处，呼吁双方回归伊斯兰堡谅解备忘录，重建谈判机制，反对单方面撕毁协议、升级制裁和军事打击。

这里有一个关键背景。此前美伊达成过临时停火安排，但后来被破坏。伊朗国内强硬派反对跟美国谈判，甚至出现未经授权的军事行动，把谈判进程搅黄了。美方也在反复摇摆，一边说要谈，一边继续施压。双方的互信已经降到了低点。

我认为，中方呼吁回归备忘录，是在给双方一个台阶。你俩之前谈出过成果，说明谈判是可行的。现在需要回到那个轨道上，而不是继续往升级的方向走。

但中方能做的只是劝和促谈，能不能回到谈判桌，取决于美伊双方自己。从目前的情况看，双方的核心诉求差距太大，短期内重启实质性谈判的难度不小。

三、霍尔木兹海峡通航方案，卡在沙特和巴林这里

会谈的第二个议题是霍尔木兹海峡通航。伊朗已经和阿曼就海峡新通航方案达成初步共识，但遭到沙特、巴林等国的抵制，多边谈判陷入停滞。

这个局面很有意思。伊朗跟阿曼能谈成，是因为阿曼跟伊朗关系相对缓和，双方在霍尔木兹海峡的航运安全上有共同利益。但沙特和巴林不买账。

沙特跟伊朗在中东有地缘矛盾，巴林是沙特的盟友，它们不愿意接受一个由伊朗主导的通航方案。在美国的影响下，这两个国家选择了抵制。

中方的立场很清楚：支持伊朗与海湾国家直接对话，尊重各方主权安全，敦促保障霍尔木兹海峡国际航道畅通与能源供应链稳定，主张海湾地区事务优先由海湾国家协商处理，域外势力不宜过度介入。

这个立场跟中方在中东问题上一贯的思路是一致的：地区的事，地区国家自己商量着办，外部势力别插手太多。

四、伊核问题和中伊经贸，是两条并行的线

会谈的第三个议题是伊核问题多边协调。此前美国推动国际原子能机构通过针对伊朗的施压决议，中俄投了反对票。双方商定后续在IAEA等多边平台继续协调立场。伊朗重申不发展核武器，中方反对伊核议题被政治化处理。

第四个议题是中伊务实经贸合作。在西方制裁背景下，中伊易货类石油贸易成为伊朗获取药品、通讯物资的重要渠道。中方表态将继续维护两国合法经贸往来，抵御外部干扰。

我越看这两条线越觉得，中伊关系的定位很清晰：在伊核问题上协调立场，在经贸上保持正常往来。但中方不会因为跟伊朗有经贸合作，就在伊核问题上替伊朗背书。

伊朗重申不发展核武器，中方表示欢迎。中方反对的是伊核议题被政治化，不是反对对伊核活动的合理监督。这个分寸，中方拿捏得很准。

五、伊朗想要外交保险，中方只做劝和促谈

伊朗同时手握霍尔木兹、曼德海峡两处航运筹码，希望借此次访华拿到外交“保险”，借中国的劝和促谈角色，强化自身谈判地位。

中方完整复述了中东安全新架构四点倡议，倡导共同、综合、合作、可持续的安全观。伊朗表态愿意在该框架下开展合作，期待中方发挥更大促和作用。

但中方保持清晰分寸：定位是劝和促谈、主持公道，不搞势力范围；不认同把海峡筹码转化为点燃红海冲突的导火索，红海同样有大量中国航运利益。

我的判断是，伊朗想借中国的力量来平衡美国的压力，这个诉求可以理解。但中方不会成为伊朗的“外交保险单”。中方的角色是劝和促谈，不是替伊朗站台。

中方支持伊朗的正当权益，但不会为伊朗的博弈筹码背书。你拿霍尔木兹和曼德海峡当筹码去跟美国博弈，中方可以理解，但你别把红海搞乱了，别把中国的航运利益搭进去。这个边界，中方划得很清楚。

结语

伊朗外长金砖会后直飞北京，想拿红海当筹码，中方把话说明白了。伊朗手里攥着霍尔木兹和曼德海峡两张牌，但这两张牌不能随便打。红海航道上跑着大量中国商船，红海一乱，中国也跟着吃亏。中方呼吁回归伊斯兰堡谅解备忘录，重建谈判机制。

霍尔木兹通航方案卡在沙特和巴林这里，中方主张地区问题由地区国家协商解决。伊核问题上协调立场，经贸上保持正常往来。伊朗想要外交保险，中方只做劝和促谈。不搞势力范围，不为博弈筹码背书。红海不能变成第二个战场，这是中方的底线。伊朗需要明白，中国的支持是有边界的，这个边界就是中国自身的利益。