公司无财产可供执行时，能否追加无偿接收公司财产的股东为被执行人？

编者按

在执行程序启动之初，申请执行人只能对生效法律文书确定的给付义务人请求执行。当被执行人名下财产不足以清偿债务时，申请执行人就需要尝试其他途径以最大程度实现债权。其中，追加案外人为被执行人就是一条重要的实现债权路径。本期，我们梳理了追加被执行人的具体情形和注意事项，以期帮助读者解决具体实务问题。

公司无财产可供执行时，能否追加无偿接收公司财产的股东为被执行人？

执行程序中追加股东为被执行人，严格遵循法定主义，无明确司法解释依据不得随意追加。公司出现吊销、歇业、注销等解散事由后，股东、出资人无偿接收公司财产，直接导致公司无财产偿债或财产不足以清偿债务的，债权人可依法追加该股东为被执行人，要求其在接收财产范围内承担清偿责任。该规则是破解“空壳公司”逃避执行的核心实务路径。

裁判要旨

1.追加法定原则：民事执行追加被执行人主体，必须严格依据法律、司法解释明确规定，不得扩大适用、类推适用。

2.三要件适用标准：公司出现吊销、注销、撤销、责令关闭、歇业等解散事由；股东、出资人无偿接收公司财产；该行为直接导致公司无财产或剩余财产不足以清偿生效文书债务，三要件同时满足即可追加股东为被执行人。

3.有限责任边界：被追加股东仅需在自身无偿接收财产的数额范围内承担清偿责任，无需对公司全部债务承担连带责任。

4.程序简化规则：事实清楚、证据充分的追加案件，法院可不经听证直接裁定追加，不影响当事人异议、复议等救济权利，程序合法有效。

案情简介

1. 基础债权：银行与某投资公司、担保公司借款合同纠纷，生效判决判令投资公司偿还3000万元借款及利息，担保公司承担连带清偿责任，担保公司清偿后有权向债务人追偿。

2. 执行僵局：担保公司履行代偿义务后，依法申请强制执行债务人财产，但债务人名下无任何可供执行财产，法院裁定终结本次执行。

3. 追加事实：经查，债务人公司长期未年检、营业执照被吊销，处于歇业解散状态；公司案涉3000万元贷款全部被公司实际控制人、股东无偿挪用用于个人炒股，无任何合法交易对价。

4. 多级裁判：执行法院裁定追加该实际控制股东为被执行人；股东提出异议、复议，均被多级法院驳回，最高法最终裁定维持追加结果。

案件来源：最高人民法院（2014）执复字第12号

裁判要点及思路

1.符合法定追加要件

被执行人公司已被吊销营业执照、长期歇业，具备法定解散事由；涉案巨额资金被股东无偿占用、个人使用，属于典型的无偿接收公司财产行为；该行为直接导致公司无资产清偿债务，完全符合司法解释追加条件。

2.当事人自认效力补强事实

股东在司法机关讯问中如实供述挪用公司资金的事实，构成有效自认，足以佐证无偿受财的客观事实，无需其他复杂交易凭证佐证。

3.权利处分自愿有效

涉案股东曾明确承诺以个人财产偿还公司债务，属于合法的民事权利自主处分，进一步佐证其应当承担清偿责任。

4.执行程序合法合规

追加被执行人并非必须听证，案件事实清楚、证据确凿的，法院可直接作出裁定。且当事人可通过异议、复议程序救济，程序权利未受损，不存在程序违法情形。

实务要点总结

（一）债权人维权举证三步法

1. 取证证明公司陷入解散僵局：调取工商吊销、注销、责令关闭、长期歇业、未年检等官方公示材料；

2. 取证证明股东无偿受财：调取流水、供述笔录、资产转移记录、无对价划转凭证、司法调查笔录等；

3. 取证证明因果关系：佐证财产转移直接导致公司无财产可供执行、债务无法清偿。

（二）债务人、股东风控要点

1. 股东与公司资金往来必须留存完整财务凭证、交易合同、对账记录，杜绝无对价转账、无偿占用；

2. 公司出现经营僵局、吊销歇业状态时，严禁私自转移、处置公司资产，否则将直接触发个人执行责任；

3. 被追加为被执行人后，可举证证明财产流转存在合法对价、未无偿受让，以此免责。

（三）实务关键提示

该条款是执行阶段突破公司法人独立人格的低成本、高效率路径，无需另行起诉，直接在执行程序中追加主体、追责追偿，是处置空壳公司逃债的核心手段。

相关法律规定

《民事诉讼法》

第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》

第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。

实务结论

公司具备法定解散事由、股东无偿接收公司财产、直接导致公司债务无法清偿的，可依法追加该股东为被执行人，股东需在接收财产数额范围内承担清偿责任。该追加规则法定、明确、可直接落地，是债权人破解执行难的重要司法路径。

规则一：举证不足、无解散事由，驳回追加申请

债权人仅主张股东无偿受让财产，但无法举证证明被执行人公司存在吊销、歇业、注销等法定解散事由，亦无证据证明无偿受让事实的，法院直接驳回追加申请。

规则二：有资金往来凭证、不属于无偿受让的，不承担责任

股东与公司之间存在真实借款、往来转账凭证，能够证明财产流转存在合法对价，并非无偿接收的，即便公司资不抵债，股东无需承担清偿责任。

规则三：无法证实主体身份与无偿受财事实，不予追加

债权人无法举证证明涉案主体为公司股东、主管单位，亦无证据证明其无偿接收公司财产的，追加申请因事实依据不足依法驳回。

规则四：查实无偿受财事实，限定范围内刚性担责

开办单位、股东在公司歇业、解散后无偿取得厂房、土地、拆迁款等核心资产，导致公司无财产偿债的，法院判令其在实际接收财产价值范围内承担清偿责任。

本文作者：李舒律师

北京云亭律师事务所创始合伙人 | 资深商事律师

专业领域：商事诉讼 | 公司合规与股东间争议 | 金融与执行 | 刑事辩护

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章时所在工作单位。

本期执行主编 王欣 北京云亭律师事务所

本期责任编辑 法丽 微信号：17310145421

点击查看系列文章

作者简介

李舒律师

北京云亭律所创始合伙人

电话/微信:18501328341

推荐书籍

我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法治出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！