北京
同一款游戏，两个平台，两个分数，差了整整一截。
《漫威金刚狼》在2026年9月15日正式发售，由失眠组（Insomniac Games）打造，是 PS5 独占大作。发售之后，玩家口碑出现了明显的分裂——截至9月17日，本作在 Metacritic（M站）的用户评分已经跌到6.3分，评价数超过1800份。这个分数在失眠组的历史里排到了用户评分第二低的位置，只比 2013 年 EA 发行的《Fuse》高一点。
但另一边，PlayStation Store 上的付费玩家评分却高达约4.82/5（满分 5 分），评价数接近6000份，甚至比失眠组此前的《漫威蜘蛛侠2》（4.72分）还要高。媒体评分方面，本作 Metascore 为77分，同样是失眠组近些年来媒体均分较低的作品。
差评到底在骂什么
把差评翻一遍，火力主要集中在几个点上，而且都挺具体：
- 游戏采用纯线性叙事结构，流程偏短，主线大约16小时
- 没有支线任务，也没有收集系统，玩完之后可做的事不多；
- 整体没能达到《漫威蜘蛛侠》系列那种玩家期待的高度；
- 部分负面评价还提到，游戏演职员表中出现了 Sweet Baby Inc. 相关工作人员，这家咨询公司在"政治正确"议题上一向有争议。
前三条是关于游戏本身的，最后一条则把讨论从玩法拉到了另一个战场。这也是为什么 M站 的差评区看起来不太像单纯的游戏评测，更像一场混战。
付费玩家和打分玩家，可能不是同一批人
这里有个细节值得注意：M站的用户评分是开放的，PS Store 的评分则基本来自实际付费购买的人。两个数字摆在一起，6.3 对 4.82，差距大到不像在评价同一款作品。
一边是 1800 多份评价把分数压到失眠组历史第二低，另一边是接近 6000 份付费玩家评价把它抬到比《漫威蜘蛛侠2》还高。谁更能代表真实体验，这个问题本身就没有标准答案——但两个数字同时存在，说明这款游戏的评价体系已经不只是"好不好玩"这么简单了。
失眠组回应了，但没给时间表
面对口碑争议，失眠组社区与市场总监 James Stevenson 在社交媒体上作出回应，称团队正在"全力以赴倾听反馈"，并且已经开始针对部分问题进行优化调整。
注意措辞：是"倾听反馈"和"开始优化调整"，没有给出具体的补丁时间，也没有说明会改哪些内容。对于一款刚发售两天、争议已经烧到演职员表层面的游戏来说，这个回应算是克制，但也留了很大的想象空间。
这波口碑分裂，你站哪边
把事实摆完，其实问题很清楚：一款 PS5 独占、失眠组出品、主线 16 小时的线性动作游戏，在媒体那里拿到 77 分，在 M站用户那里拿到 6.3 分，在 PS Store 付费玩家那里拿到 4.82 分。
三个数字，三种口径，三个结论。有人在意流程短、没支线、没收集；有人觉得打斗爽、演出到位、值回票价；也有人压根不是在评游戏，而是在评演职员表里的一个名字。
失眠组说在听反馈了。至于听完之后改什么、改多少、什么时候改，目前都还没有下文。对于已经买了的玩家来说，能做的可能只有等；对于还在观望的玩家来说，这三个分数大概得自己掂量着看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
