美国首次证实部署太空武器：具体部署了什么，会否引发军备竞赛？

美国首次公开证实已在太空部署武器，这是个相当不寻常的信息。

具体怎么回事？

当地时间周一（9月14日），美国空军部长迈因克在空军、太空与网络会议上抛出一个关键信息：“美国现已拥有在轨太空控制武器，能够保护美国部队免受敌对势力的攻击。”

无独有偶，隔天美太空军作战部长希斯再次确认，美国太空军人员已经在操作这种在轨武器。

可以看出，五角大楼的军事领导人是有意向外界透露这一重要信息。

那美国到底部署了什么？

这就比较神秘了。

无论迈因克还是希斯，都没有详细说明部署了何种武器、数量多少，以及它们的运作方式。

按照美国太空军一名发言人的说法，太空控制涵盖争夺并控制太空域所需的任务领域，可以通过动能和非动能手段，对对手的太空能力进行干扰、削弱，甚至在必要时进行摧毁。这些能力可根据作战司令部的指示，用于进攻和防御目的。

换句话说，未来美国太空军为达到进攻和防御目的，有可能采取包括电子干扰、网络攻击、激光等非动能手段，同时也不排除更直接的轨道攻击能力。

所以，具体是什么，外界只能依靠猜测了。

根据美国国会研究服务处2024年的一份报告，反卫星武器主要分为四大类：第一类是物理武器，即所谓的动能武器：可以从地面、大气层甚至太空中发射的导弹。

第二类是“非动能”武器，“可以通过核爆炸产生的辐射，或者使用定向能激光和微波对其实施破坏，这些激光和微波能够在不一定使敌方卫星瘫痪的情况下对其进行致盲”。这些武器可以从地面或太空使用。

最后，电磁干扰或网络攻击可以扰乱卫星数据的收集或传输。

英国皇家三军联合研究所的一名研究员预计，美国部署的可能是一种电子战或无线电干扰平台，属于非破坏性的反卫星武器。这类武器在地球上已经存在，能够干扰卫星通讯。“如果切断无线电连接，那么你的卫星几乎就会失去作用。”

这位军事研究人员认为，较不可能的情况是某种动能杀伤载具，也就是可释放弹体撞击并摧毁卫星的载具，但也存在“具备近距离检查和抓取能力的卫星”的可能性。

当然，这也只是一种猜测，看看就可以了。

美国部署太空武器意味着什么？

简单来讲，美国将太空视为一个可直接进行攻防作战的战场。

其实，太空军事化是一个古老话题，1957年苏联发射“斯普特尼克”卫星进入轨道后，美苏开始研究在太空部署武器及摧毁对方卫星。

1967年，全球主要超级大国及其他国家共同签署了《外层空间条约》，旨在解决当时最核心的担忧——在太空部署核武器。

问题在于，虽然这项条约禁止在天体上建立军事基地、试验武器和进行军事演习，但并没有明确禁止在太空中的所有军事活动，也没有明确禁止建立太空军或在太空部署常规武器。

所以，这也为美国等探索条约范围之外的其他能力留下了口子。例如，攻击对手卫星的能力，而这些卫星对军事通讯、监视及导航至关重要。

美国总统特朗普就非常重视这方面的能力。早在第一任期的2019年，他便签署美国国防授权法案，正式批准成立太空部队，这是自1947年以来美军首次筹建新武装部队。

而在特朗普重返白宫后，提出“金穹”导弹防御系统，这项行政命令释放两项政策信号：一是将防御对象明确扩展至“对等对手、近对等对手和流氓国家”的弹道导弹、高超音速武器和先进巡航导弹；二是要求开发和部署天基拦截弹，用于助推段拦截。

这项系统计划3年内实现全面运转。今年4月，美国太空部队宣布与12家公司签订合同，研发“金穹”系统中可拦截导弹的天基拦截器。

到了7月份，美太空司令部发布《2040太空作战环境》框架，提出保持美国在太空领域的持久优势，并确保美军在未来可能发生的太空冲突中具备威慑乃至击败对手的能力。

如今，美国宣布部署太空武器，显示上述计划正在加速实施。

那美国为何此时宣布部署？

不少观点认为，这并非重大技术突破，而更像是一种政治信号。

这背后针对的目标国家是非常清晰的，而美国的军事将领也没有回避，还将这项披露描述为“威慑”。

毫无疑问，这会致使中俄忧虑自身太空资产受损，同时也将使外界担忧太空军备竞赛加剧。

不妨看看北京和莫斯科是如何回应的。

中国外交部发言人强调，中国一贯坚持和平利用外空、维护外空安全，反对外空武器化、战场化和军备竞赛。“我们敦促美方停止在外空扩军备战，以实际行动维护全球战略稳定。”

克里姆林宫新闻发言人佩斯科夫则表示，俄罗斯将继续推动“不在太空部署任何武器”的立场，并期待国际社会广泛团结，共同推进全面实现太空非军事化的主张。

可见，中俄都反对外空武器化，反对在这一领域进行军备竞赛。但美国公开部署太空武器，已经导致这一领域的形势复杂化了。

总之，太空没有国界，这将是一项全球性挑战。