越宣传男女平等，结果生男孩的反而越多？

最近刷到好几条新闻，都在说近几年来新生儿中男孩女孩的比例依然相当失衡。

最显眼的场景出现在幼儿园里。

有老师在社媒上晒班级合照，男孩的队伍比女孩长出一截，老师自嘲这是“和尚班”。

媒体走访时也发现，这不是个例。

江西某公立幼儿园，男孩26个，女孩7个。

北京某幼儿园，男孩14个，女孩3个。

云南一所幼儿园小班，男孩7个，女孩3个。

网上很多家长发出了相似的感慨，说送自家孩子去上学，女孩基本都是个位数。

光看个人感受固然容易身边即世界，但再看看统计数据就知道，有些问题确实存在。

通常来说，人类在自然状态下，出生性别比在103到107之间，即每100个女孩对应103到107个男孩。105左右是正常值。

但在2024年的中国，这个数字达到了111.7，比联合国确立的标准值高出不少。

世界经济论坛发布的《2025年全球性别差距报告》里，中国在出生性别比这个指标排全球第146名，是倒数第三名。

光看这些数据，很容易指向一个直观的解释：“重男轻女”。身边很多人也在震惊，觉得这都什么年代了，怎么还在搞这套糟粕。

但仔细想想，又有些奇怪。

因为最近这些年，我们能够感受到公共话语似乎在往完全相反的方向走。电视上流行大女主剧，社交媒体的热搜动不动就是“女性主义觉醒”，越来越多人参与呼吁男女平等平权。

看起来明明一切都在变好，怎么一看基础数据，反而依旧如此糟糕呢？

有一个听起来反常识的猜测，或许能够解释这个问题：恰恰是对男女平等的宣传和呼吁，诱发了出生性别比例的再一次失调。

更准确地说，是宣传只改变了愿意被改变的人，结果却把出生人口的结构，交到了另一群不愿意改变的人手里。

我们可以做一个简单的假设。

一个社会里有两类家庭。

A类家庭是男女平等的倡导者，他们觉得生男生女都一样，甚至更倾向于少生或者不生。

B类家庭则是A的反义词，非常坚定地认为必须有一个男孩传宗接代。

结果是，A类家庭只生一个或者干脆一个都不生，而B类家庭会一直生到有男孩。

随着时间推移，A类家庭退出了出生率的统计，而B类家庭不仅没退出，还在继续生。

第一胎女孩，追第二胎；

第二胎还是女孩，追第三胎。

。。。

多孩占比这几年一直在涨，2021年三孩及以上占出生人口的14.5%，2022年涨到15%。

与此相对应的是，第七次全国人口普查数据提到，一孩出生性别比113.17，二孩106.78，三孩高达惊人的132.93。

这说明生三孩的家庭里，有相当大比例并不是就喜欢孩子多，本质上还是在追儿子。

某种程度上，越是认真对待“生男生女都一样”这句话的人，越可能成为不参与生育的人。

美国曾经根据各国女性受教育年限以及生娃数量做的一张统计图，清晰地呈现出一个现实：女性上学时间越长的国家，生育率就越低。

本质是，受教育程度越高的人，生育意愿越低。

七普的数据印证了这一点。

按受教育程度统计，育龄妇女的平均生育子女数一路走低：小学1.97个，初中1.55个，高中0.94个，专科0.78个，本科0.63个，硕士0.57个。

小学和硕士之间，差了不止三倍。

而受教育程度更高的人，往往也是更容易接受“生男生女都一样”这种观念的人。

这样的人，生孩子是希望好好养育一个孩子，于是他们会认真考虑生育成本、养育成本、为孩子托底的成本，考虑多了就不想生了。

但另一些家庭不一样。

在他们看来，孩子反正会长大，“以前生活那么苦，一个家里七八个孩子照样养活了”。

反而是没儿子的代价，他们不愿意承担。

因为他们就是根深蒂固地认为，只有儿子能够传宗接代，哪怕这个家里没啥可传的。

于是出现了一个诡异的结果。

男女平等的观念成功改变了一部分人的生育行为，他们少生或不生了。

但它没有成功改变另一部分人，这些人不仅继续生，而且有了更大的操作空间。

比如，不停地追生。

又比如，进行筛选和干预。

两件事里，真正让比例失控的是后者。毕竟追生只是在赌，每胎的性别是随机的，整体比例不至于很离谱。但筛选就不一样了，它会把随机的结果变成被控制的，让不被期待的女孩直接消失。于是，热衷于生男孩的B类家庭占比越大，出生性别比的偏移就变得越离谱。

以2024年的数据反推，假定正常性别比为106，那么约有4.5%的女胎被性别选择性流产。

2024年出生人口954万，那么4.5%就意味着，有将近43万个女孩没有出生。

当然，鉴定性别、包括因为性别而选择性流产的行为，都是被明令禁止的，但是依旧有庞大的灰色地带可以来完成这件事。

去年12月，广州海关缉私局破获了一起特大走私孕妇血样系列案，涉嫌孕妇血样10万人份。

这足以证明依旧有这么多家庭对鉴定胎儿性别一事充满执念，而且甚至有资源、有渠道、有能力去做更多的提前筛选工作。

结果是虽然我们越来越多地开始讨论平等、呼吁平等，但实际上，两个群体依旧只在各自的世界里，执行着完全不同的生育策略。

但这两个世界不可能永远不相遇。

最容易被想到的问题，当然是婚恋市场。

第七次人口普查的数据显示，20到40岁适婚年龄段，男性比女性多出1752万人。00后这一代，男性多出1107万，也来到了适婚年龄。

有学者估算过，目前未婚的男性里，大约60%生活在村镇；而未婚的女性里，大约60%在城市。

多出来的男生，集中在女孩少的地方；女生聚集的地方，男生又够不着。

这很容易让本就不乐观的结婚率进一步恶化。

然后呢？

找不到对象的人不生孩子，本来就不想生的人也不生孩子，于是生育率也会往下走。

如今人口已经开始负增长了。性别比失衡不一定是唯一的原因，但它确实会加速这件事。

如果未来人口进一步下降，可能引发的问题，我们过去也已经讲过无数次了。

往大了看，生育率下降和性别比失衡，其实是同一件事的两面。

愿意生的人越来越少，而还在生的人，越来越集中在执意要儿子的那批人身上。于是生育率越低，出生人口的结构就越由这少数人定义。

想要解决这种结构性的问题也并非一朝一夕的事，因为长远来看，要改变的不只是观念，该禁止的也不光是渠道和手段。

从根本上完善社会保障制度和相关体系，确保不分性别的大家都能获得平等的出生、教育、工作、继承等等的权益，才是更重要的议题。

毕竟很多时候，比起嘴上说了什么，我们更愿意相信的还是，对方做了什么。

“点赞”是喜欢，“在看分享”是真爱