沈伯洋民调领先蒋万安30%，民进党要停办双城论坛？陆委会表态了

最近台北市长选战的瓜，岛内网上都刷爆了。沈伯洋这边甩出一份民调，说自己支持率领先蒋万安足足30个百分点，转头就放话要给双城论坛设前提，搞不好说停就停。台当局陆委会不光拦了上海赴台踩点的官员，说出来的话还耐人寻味，谁都猜不透这葫芦里卖的什么药。

今年2026年双城论坛的筹备工作，从一开始就没顺过，全程暗流涌动。本来上海台办副主任李骁东，已经明明白白亮明行程，准备带人去台北踩点做前期筹备，完全是抱着交流善意出发的。结果台当局陆委会直接拒批了入境申请，硬生生搅黄了原本的安排，最后上海只能改派较低层级的处级官员赴台。一场正常的准备工作，平白无故多出这么多波折。

陆委会副负责人梁文杰接受采访回应这事，那叫一个轻描淡写。他直接说双城论坛“没多重要”，末了还补了一句“谁知道台北市长最终是谁”。岛内媒体一眼就看穿，这哪里是官方的中立表态，明摆着就是给民进党候选人沈伯洋助选抬轿。直接把双城论坛的未来，和台北市长选举的政治立场绑得死死的。

沈伯洋紧接着就放出高调言论，说“如果有前提，双城论坛就不会办”。外界都解读得很清楚，这个所谓的前提，卡的就是承认九二共识、反对分裂国家的底线。他还另搞了个所谓“无限城论坛”，声称要和伦敦、巴黎、东京这些国际大都市搞双城交流，唯独对上海闭门谢客。

这番言论出来之后，挨了舆论不少批评。大家都吐槽沈伯洋太看得起台北了，说要跟欧美日大都市合作，连合作的现实基础都没说清楚，这不就是纯纯画饼吗。怎么看都不像是真的要推进台北国际化，就是明目张胆的选举操作罢了。

这份说沈伯洋领先30%的民调，出自一家亲绿机构，现在网上都把沈伯洋的声势叫做“洋流”现象。前民进党“立委”郭正亮直接戳破了这层窗户纸，他说民进党搞造势是祖传手艺，这么夸张的支持率，水分真的很大。

他还拿2018年姚文智参选台北市长的例子当佐证，当年姚文智造势，凯道上还号称聚集了万人潮，结果最终开票只拿到24万张选票，得票率才18%，妥妥的现场翻车。这么多年的经验摆在这里，网上的声浪再大，和投票箱里的真实结果，差距从来都不小。

更有意思的是，民进党内部好像也没那么买沈伯洋的账。新北的苏巧慧、基隆的童子玮，本来完全可以蹭一波“洋流”的热度一起造势，结果俩人迟迟没有动作，根本不凑这个热闹。反而是赖清德的嫡系赖瑞隆，主动邀请沈伯洋9月19日一起到高雄站台。

有分析人士说，这就直接摆出来了，沈伯洋的“个人效应”连民进党内部候选人都没赢下普遍认同，和民进党整体选战策略的矛盾也藏不住。这边沈伯洋忙着攒声势，国民党的蒋万安团队也没歇着。

蒋万安直接拉上李四川、柯志恩，同时间在高雄开联合造势活动，矛头直指民进党票仓。他们还特意借鉴了当年韩流盛行时的造势方法，就是要让沈伯洋那所谓的“洋流”声势变得更孤立。这场台北高雄双线候选人的造势对撞，能不能帮蒋万安扭转眼下的舆论劣势，现在还是个未知数。

先不说民调的“洋流”是真是假，沈伯洋背后有金主撑腰、操作盘完整，这已经是公开的消息。有报道就说，他的竞选团队背后有曹兴诚这样的金主支持，不光能操作影响民调数据，还能撬动一大堆选战资源。民进党为了帮沈伯洋这些新潮流系候选人胜出，不惜把双城论坛这个两岸正常交流平台，直接拿来当选战筹码。

至少到现在，上海这边没有因为李骁东行程受阻就停下筹备工作，可双城论坛能不能如期举办，最终还是要看这次台北市长选举的结果。要是沈伯洋成功当选，那双城论坛停摆基本就是板上钉钉的事。这不光是因为他本身就抱着两岸对立的姿态，还和他被民进党内部看作赖清德的政治延续者分不开。

岛内有分析指出，民进党本来就乐意看到沈伯洋胜出，一来可以借着“洋流”的声势限制蒋万安未来发展，二来可以借停办双城论坛直接切断两岸城市交流的桥梁。只不过这个选战布局能不能真的像台当局预期那样一劳永逸，现在还有很多变数。

就说出这份民调的“台湾民心调查”，早就被指和民进党的金主私交密切，数据的公信力本来就打了个大大的问号。日本学者小笠原欣幸就曾预言，就算沈伯洋能拿到45%的得票率，也算不上稳赢，蒋万安只要稳步拉升支持率，最终依然有翻盘的可能。

双城论坛本来就是两岸民间交流的重要平台，对两岸普通民众来说，它的意义远比赛政客的选举利益重要得多。这么一个促进和平共融的合作机制，就因为一场激烈的市长选举，因为民进党的政治操弄，现在落到了要面临生死考验的地步。

从李骁东被拒入台，到沈伯洋的高调放话，整个台北市政选举都被卷进了政治操弄的漩涡。现在声势浩大的“洋流”，能不能匹配最终开票的真实结果，谁都没法打包票。这个最终答案，还是得交给岛内选民，只有他们手中的选票能给出最终结论。

参考资料：金台资讯 民进党又给“双城论坛”使绊子，岛内舆论：两岸交流大势不会改变