京都所张启明、许明律师代理的敲诈勒索案取得无罪成果

近日，京都律师事务所张启明、许明律师代理的李棋（化名）敲诈勒索、破坏生产经营一案宣判，当事人最终获敲诈勒索无罪，破坏生产经营实报实销的结果，宣判次日，李棋走出看守所，重获自由。该案系承包经营权纠纷衍生的刑事案件，案件争议较大。张启明、许明律师凭借扎实的辩护工作，还原了案件事实，维护了当事人的合法权益。

一、承包经营权纠纷演变成刑事控告

本案源于一起码头承包经营权纠纷。当事人李棋（化名）等四人因码头海带吊装承包经营事宜，与相关人员产生争议，为维护自身合法权益向对方主张赔偿并进行举报，却被公安机关以涉嫌敲诈勒索、破坏生产经营立案侦查，侦查终结后以“恶势力”移送审查起诉。一旦被定罪，李棋有可能面临五年到七年刑期，家庭陷入崩溃的边缘，辩护工作任重道远，律师团队压力很大。

二、全方位开展“立体式”辩护工作

受家属委托，张启明、许明律师在审查起诉阶段介入。最有效的辩护工作，莫过于从事实、证据入手，面对不利的局面，唯有还原案件事实才能有所突破。

（一）迅速勘查现场，百闻不如一见

本案的敲诈勒索、破坏生产经营的事实，发生在某市海边的码头，各方在海边所处的位置，违章建筑的形态，渔港的疆界范围等等，对这些地理事实的了解，与其面对案卷纸上谈兵，不如实地去勘查走访。基于此，辩护律师第一时间前往涉案码头实地勘查，摸清了码头、渔港、海域的地理位置，厘清了承包经营权的范围，做到心中有数。

（二）全面调取证据，成功动摇指控

心中有数才能“辩护有术”，在勘察工作的基础上，律师团队用八天的时间完成了阅卷工作。从阅卷的情况看，四名被告人文化程度不高，供述中存在诸多不利；将近二十名证人证言不利的指证，构建了控方认定事实的“支柱”；在案书证的选择性调取，使得本案刑民边界晦暗不明；第一被告人故意重伤罪的前科，成为“涉恶”指控的关键。阅卷之后，律师团队、家属弥漫着一种悲观情绪，甚至有认罪认罚的声音。

如果仅仅围绕侦查形成案卷“指章摘句”，辩护工作很难取得突破性进展，与其“望卷兴叹”，不如退而结网，只有围绕“事实之网”锐意进取，才能取得意想不到的效果。律师团队开展了全面而细致的调查取证工作，先后“挖掘”出承包经营合同、补助协议、政府公文、照片、电子数据、维权举报材料、监控视频材料等五十余份证据。将上述证据分门别类，详注证明事项，向检察机关递交，与办案检察官反复沟通。几轮沟通下来，检察官同意在审查起诉阶段“摘恶”，但不同意敲诈勒索无罪辩护意见。

审查起诉阶段虽取得“摘恶”效果，但是主罪名仍然像一块“巨石”压在当事人的身上。在审判阶段初期，辩护律师经过法官初步沟通，言谈中能够听出定罪的倾向，审判阶段可谓危机重重，辩护工作再度陷入僵局。只有在法庭上，呈现出与控方不同版本的“辩方事实”，辩护工作必须重新布局、谋定后动。

（三）关键证人“上门”，真相走进法庭

谋定后动才能谋定后胜，在前期的调查取证中，辩护律师同时获得与证人的录音材料七份，录音内容反映了书面证言严重偏离客观事实，但这些证据材料不能贸然提交，一来，可能会给证人带来风险，导致证人退缩；二来，对方可能有充足的时间化解。

第一次开庭前，辩护律师团队不仅递交调取的新证据，还申请七名证人出庭，同时提出非法排除证据的申请，并通知其中三名关键证人到庭外候审，展现了坚决的抗辩态度。第一次庭审中，家属及旁听群众七十余人坐满了旁听席。辩护律师对控方证据进行了全面的驳斥，坚持证人出庭申请，并告知法庭证人就在法庭门口候审。合议庭并未准许证人出庭，但庭审程序止步于法庭调查，暂时休庭。

经过近一个月的等待，法院再次通知开庭，辩护律师在庭前跟法官进一步沟通，向法官播放了相关的录音，指出证人出庭的必要性，并同意撤回非法证据排除的申请。第二次开庭，合议庭同意证人出庭，三名证人终于走进了法庭。三名证人推翻了在侦查阶段的笔录证言，阐述了案件的事实，明确了本案的民事性质。在交叉询问之后，辩护律师综合客观书证进行了总结和概括，至此，本案事实发生颠覆性的变化。

公诉人当庭申请了延期审理，本次庭审法庭调查并未终结，进入“控方出牌”阶段。本次庭审后，虽然出现了有利变化，但是律师团队仍不能放松警惕，辩护工作必须步步为营。

（四）法庭质证捍卫证言，辩护意见一锤定音

唯有步步为营才能“步步为赢”，即便是前期出现有利变化，案件仍可能存在变化。经过一个半月的漫长等待，庭前检察机关和公安机关联合询问了三名证人，调取了几份书证，企图动摇三名证人的庭上证言。辩护律师在质证阶段进行了全面的反驳，捍卫了当庭证言的效力。

针对法庭辩论阶段，律师团队进行了充分的准备，撰写了三十余页、两万多字的辩护意见，从程序违法、证据效力、民事权利边界、当事人维权手段适当性、不存在胁迫行为等多个角度进行了论证，全面地发表了辩护意见，针对案件事实提供了与控方指控截然不同的“辩方版本”，获得了法庭的认可。

庭后经过一个多月的等待，法庭得出敲诈勒索罪无罪的结论，辩护律师团队经过一年的努力，终于取得了敲诈勒索罪无罪的效果，李棋被羁押十五个月之后，终于在中秋节之前与家人团聚。

张启明，北京市京都律师事务所高级合伙人，京都金融证券刑辩研究中心主任，中国人民大学法学院法学学士和中国政法大学刑法学硕士，持有证券从业资格证书。曾获“北京市十佳公诉人”“北京市优秀公诉人”“2026年度LEGALBAND中国律师特别推荐榜15强：白领与商业犯罪”等荣誉。张律师曾办理多件全国有重大影响的中央、省级督办的金融犯罪、证券期货犯罪、职务犯罪案件，曾办理北京市首例利用未公开信息交易案，所承办的泄露内幕信息、内幕交易案件入选最高检典型案例，违规披露重要信息案件入选公安部上市公司典型案例，背信损害上市公司利益罪入选刑事审判参考，多起内幕交易、泄露内幕信息案当事人取保、撤案，从轻、减轻处罚。办理全国最大的票据诈骗案件、合同诈骗案件，某上市公司董事长涉嫌合同诈骗7亿元，某上市公司董事长涉嫌合同诈骗15亿元。曾办理督办案件全国具有重大影响的广西壮族自治区南宁市六人层层转包雇凶杀人案，担任诉讼代理人经过两次发回重审胜诉。

许明，北京市京都律师事务所合伙人，京都金融证券刑辩研究中心副主任，四川大学法律硕士，华侨大学工学、法学双学士，人民法治网特聘律师咨询专家，持有证券从业资格证书。曾在云南省某检察院反贪局、刑检部工作，获集体三等功和优秀公诉人。曾代理多起证券期货犯罪案件中的背信损害上市公司利益、内幕交易案、泄露内幕信息案，获无罪、减轻、从轻处罚，案件入选最高检典型案例。曾为中国烟草总公司、光大控股、华润医药商业集团等多个大型企业、上市公司提供刑事调查、风控与合规服务。

戴盛赟，北京市京都律师事务所律师，北京大学法律硕士，研究方向为经济刑法、刑事执行法。本科就读于南京审计大学审计学专业，持有国际特许公认会计师资质（The Association of Chartered Certified Accountants，简称ACCA），证券从业资格证书。具备财务会计与法律的复合学科背景。承办、协办多起证券犯罪案件，取得良好效果。