共和党选情告急，特朗普进口牛肉压价砸牧场主饭碗，惹怒票仓

农牧业州共和党人对特朗普牛肉进口计划大为不满，选举日前承受压力。特朗普计划通过进口廉价外国牛肉来降低牛肉价格，这一举措引发了农牧业州共和党人的强烈不满。正面临艰难选战的他们，担心这会损害牧场主的利益，而民主党和无党派人士则看到了争取农村选民的机会。

特朗普计划引进享受免关税待遇的低价外国牛肉，以应对居高不下的牛肉价格。农业州的共和党人普遍谴责这一计划，担心它会冲击美国国内牛肉业，损害牧场主利益。牧场主一向是共和党的稳定支持者。共和党的对手认为，这为他们提供了一个机会，塑造共和党不关心选民生活成本的形象。

“我们的牧场主和农民不断遭受打击，而政客们却一直告诉我们一切都很好，说我们是最强大的国家。”正在内布拉斯加州竞选参议员的独立候选人丹·奥斯本在接受采访时说，“坦率地说，我对此非常愤怒。”内布拉斯加州与得克萨斯州、堪萨斯州和艾奥瓦州并列为美国四大牛肉生产州。这四州本轮参议员选举的竞争程度都超过预期。

特朗普计划取消30万公吨进口牛肉的关税，并以低于当前市场价格25%的价格销售。这一备受争议的计划并未给共和党人带来任何帮助。本周，奥斯本竞选团队投放了一则广告，广告中，奥斯本称这项进口计划是在“出卖美国农民和牧场主”，并批评国会“太胆怯，不敢挺身反对那些收买了他们的企业”。

该竞选团队表示，计划至少投入六位数资金播放这则广告。这是围绕牛肉进口计划展开的首笔大规模竞选宣传开支。同时，民主党也在向农民和牧场主传递一个更广泛的经济论点：随着农业危机加剧、燃油和化肥价格飙升，特朗普和共和党已经背弃了美国农村。

一名农业州共和党参议员顾问表示：“这是更广泛不满情绪的一部分。我不认为它会改变任何人的投票选择，但形象确实不好……我读到这样的新闻标题也不会感到愉快，这令人沮丧。”这名顾问获准匿名直言。

奥斯本的对手、内布拉斯加州共和党参议员皮特·里基茨在一份声明中表示，无论总统是谁，他都有维护本州农业界利益的记录，“从反对拜登的‘30×30计划’，到反对这项牛肉进口计划”。

里基茨说：“牧场主知道，真正能办成事的参议员，与照着广告公司写好的脚本念台词的候选人之间，有什么区别。”农业州的民主党人和无党派人士认为，牛肉进口问题为他们与农村选民沟通提供了窗口。数十年来，农村选民的政治倾向一直偏向共和党，但随着特朗普的政治支持率下滑，这一群体如今看起来更具竞争性。

一名参与奥斯本竞选团队的策略师表示，与围绕税收或医疗保健投放广告相比，奥斯本的广告更容易让人感到没有党派色彩。这名策略师获准匿名谈论竞选策略。特朗普整体不受欢迎，正令各地共和党人承压。不过，这项政策可能会给4场此前不受太多关注的参议员选战制造尤为严重的问题，而这些选战可能决定民主党能否控制参议院。

艾奥瓦州和堪萨斯州共和党参议员候选人的发言人拒绝讨论这一问题，仅提及两名候选人在8月特朗普公布计划时发表的声明。艾奥瓦州共和党众议员阿什利·辛森称，该计划是个“糟糕主意”；堪萨斯州共和党参议员罗杰·马歇尔则表示，当务之急是扩大美国牛群规模，“而不是让进口牛肉淹没市场”。

上周，在堪萨斯州博览会的一场辩论中，民主党参议员候选人亚当·汉密尔顿称进口计划“是对所有养牛牧场主的当头一击”，引来现场民众热烈回应。汉密尔顿还批评马歇尔对此只是“反应冷淡”，而不是“高声疾呼，这完全不能接受”。

在农业占主导地位的艾奥瓦州第一选区，民主党自6月起持续播放广告，批评共和党众议员玛丽安内特·米勒-米克斯，称特朗普政府执政期间牛肉价格创下历史新高，其他生活成本也在上涨。

共和党人此前已因高物价遭受批评，如今又因一项激怒其自身基本盘的拟议解决方案而受到掣肘。当被问及共和党人应如何向本地选民解释牛肉计划时，阿肯色州共和党参议员、参议院农业委员会主席约翰·布兹曼承认，“我们的牛肉生产者显然存在很多担忧”。

布兹曼说：“我认为他们理解正在发生什么，只是对此并不满意。我们正与政府保持联系，许多议员也在沟通，帮助他们理解这项政策可能带来的意外后果。我们希望降低价格，但同样不希望出现活牛期货价格大幅下跌这样的意外后果。”这让牧场主担心，进口计划会进一步冲击本已艰难的行业。

亚利桑那州竞争激烈的第六选区养牛牧场主本·门格斯说：“我认为特朗普总统是想降低牛肉价格，这或许是政策的出发点。特朗普总统最好的做法是降低燃油成本，而不是进口一大批牛肉。”

马歇尔在上周的辩论中也曾提出类似批评，针对汉密尔顿一篇涉及气候变化和肉类消费影响的布道词发难。汉密尔顿回应说：“我认为参议员应该为没有挺身维护牛肉产业而忏悔。”