不听话的沙特早就被美国抛弃了，秘密与胡塞妥协，利雅得防空告急

美国历来有在地区冲突中牺牲盟友的先例，本轮中东乱局中，头号中东盟友沙特正成为最新一例。

据英媒《路透社》透露，美国官员于9月13日在阿曼首都马斯喀特的美国大使馆内，与也门胡塞武装代表举行了未公开会晤，阿曼政府协助组织了此次会面。就在当时，沙特与胡塞的冲突正持续升级，美国绕开利雅得直接接触胡塞，在战略层面已构成对盟友的实质性背弃。

最新战况将沙特的脆弱暴露无遗。

据《央视新闻》等媒体2026年9月20日报道，也门胡塞武装发言人叶海亚·萨雷亚9月19日通过马西拉电视台声明，该组织当天发动两次军事行动，分别打击沙特首都利雅得的“敏感目标”与沙特阿美位于延布的设施，动用了“大量弹道导弹、巡航导弹和无人机”。

沙特主导的多国联军发言人图尔基·马利基9月19日证实，沙特防空部队当天凌晨拦截了一枚射向利雅得的胡塞弹道导弹，并挫败了胡塞对拜什、塔伊夫、法拉桑和延布等地民用设施的企图。

这次袭击的特殊性在于烈度与象征意义。据《路透社》2026年9月19日报道，利雅得东北部的哈立德国王国际机场附近燃油储存区升起黑色烟柱，这是本轮升级以来胡塞首次将打击范围推进至沙特首都并触发防空警报。

沙特方面称无人员伤亡与设施损坏，胡塞则宣称两次行动“均取得成功”并引发“大规模火灾”。双方战果表述存在明显出入，机场受损程度仍有待进一步确认

冲突升级的能量在此之前已持续累积。

马利基9月16日称沙特防空部队在麦加以南摧毁一架胡塞无人机，阻止其进入麦加上空禁飞区，并称这是胡塞自2017年7月以来第二次企图袭击麦加，誓言两座圣寺安全是“不可逾越的红线”；胡塞武装则坚决否认袭击麦加，指其为“老掉牙的谎言”。

9月14日胡塞以“数十枚弹道导弹和无人机”袭击哈米斯穆沙伊特、艾卜哈和塔伊夫，沙特方面称造成13名平民受伤。

9月17日出现本轮冲突首名平民死亡，沙特民防部门称一枚被拦截胡塞无人机的残骸致死一名在沙特的也门籍居民。

美方与胡塞的接触并非临时起意。

据英媒《路透社》9月16日报道，会晤中胡塞代表向美方表示无意袭击美国船只，承诺遵守2025年5月与美达成的停火协议，并明确除沙特所属船只外，不会袭击以色列船只或其他商业船只。美方代表团由使馆人员构成，胡塞一侧包括常驻马斯喀特、受美国制裁的高级官员穆罕默德·阿卜杜勒萨拉姆，以及另一名高级官员阿卜杜勒马利克·阿吉里。

美国总统特朗普9月12日（周六）公开称胡塞曾致电其政府、请求美国不要介入也门战争；副总统万斯9月14日表示美方与胡塞“保持直接联系”，但未透露细节。美国国务院未正面确认此次会晤，仅重申维护红海航行自由是核心利益。

从公开资料判断，美国此举的底层逻辑是避免开辟第二战线。

美国已深陷与伊朗的消耗战，而胡塞作为伊朗的地区盟友，控制着曼德海峡这一全球能源走廊的咽喉。胡塞上周实际夺取了也门整个红海西海岸，包括摩卡港与曼德海峡中的丕林岛，其对过往船只的监视与封锁能力显著上升。

对美国而言，以武力迫使胡塞屈服的成本过高且胜算有限，对话因而成为更现实的选项。

需指出的是，从战略排序看，美国的优先事项始终是对伊朗施压，沙特的安全诉求在其决策天平上明显靠后。

沙特的被动在求援过程中暴露得最为直接。

沙特王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼9月10日致电特朗普请求军事支持，但遭拒绝；美方目前仅提供情报共享，约200名美军人员驻扎沙特，不参与直接军事行动。

据美媒《美联社》2026年9月16日报道，两名地区官员透露，沙特拦截弹储备已接近枯竭，已向法国、英国、巴基斯坦和埃及请求部署防空力量；其中一名官员称沙特处境“十分艰难”，既要保护军事基地与政府设施，又要防护遍布全国的石油设施。

王储在被拒后转向地区国家求援。

穆罕默德·本·萨勒曼9月15日访问开罗，与埃及总统塞西会晤，双方重申维护霍尔木兹海峡、曼德海峡与红海航线航行自由的共同立场，埃及表示支持沙特维护自身安全。

不过，《麦加共同防务协议》框架下盟友的实际履约意愿存疑。该协议由沙特、土耳其、巴基斯坦于2026年8月7日在麦加签署，规定对任一国的武装攻击视为对全体攻击。

但巴基斯坦总理谢里夫9月14日致电王储进行安抚，此前巴方先暗示可能激活协议、随后巴外交部澄清该协议属防御性质、不自动意味对胡塞采取军事行动，暴露出集体防御措辞与直接参战意愿之间的落差。土耳其与巴基斯坦官员亦表示尚未收到沙特的正式支援请求。

土耳其仅表示提供技术援助，最多给点防空武器。

沙特的能源命脉同样承压。

沙特东西输油管道日前遭袭瘫痪，经该管道出口的原油一度暂停；这条绕过霍尔木兹海峡的备用通道失效，进一步削弱了沙特在美方缺位下的抗打击能力。另据以色列媒体披露，以方经由美军中央司令部向沙特提供情报支援，该说法只能表示以色列在关注局势，但还没真正下场。

沙特并非全然被动。出于自身战略判断，沙特长期反对美国对伊朗动武，曾公开承诺不允许美方利用其基地攻击伊朗；在美伊冲突中美方基地遭伊朗打击后，沙特投入防空部队参与防御，却未与美军共同对伊进攻。

沙特这种“不愿完全充当棋子”的取向，恰是美国认定其“不够可靠”的根源。

从美式联盟逻辑看，不愿与美军并肩作战的伙伴即不被视作合格盟友，这构成双方信任缺口的结构性原因。

战场态势的另一面是，也门胡塞武装本轮推进的速度与规模超出预期，沙特支持的也门政府军在红海沿岸接连失守，利雅得若撤出则前期投入面临付诸东流的风险，继续介入又将进一步得罪胡塞，战略腾挪空间极为有限。

沙特的处境，是大国联盟政治中“棋子逻辑”的又一次兑现。美国从自身战略重心出发取舍地区风险，牺牲的往往是最前沿、也最依赖其保护的盟友。

美国前国务卿基辛格曾言：做美国的敌人是危险的，做美国的朋友更致命。利雅得9月19日的防空警报与告急的拦截弹库存，再次为这句话提供了注脚。