宁波砸瓜案赔了7万，网友却更怒了，到底在不满什么？

7万块钱的赔偿已经到位了，宁波北仑夜市被西瓜砸伤的人的事情也告一段落了。

但是这样的结果并没有使网友们感到舒畅。人们普遍认为，在遭受连续不断的殴打、多人围攻以及当众羞辱的情况下，施暴者的惩罚依然不够严厉。

事件发生的时间是7月28日夜晚。浙江宁波北仑区大碶街道夜市上，摊贩小孟在卖水果。一位叫范某明的老顾客在挑选西瓜的时候用力过猛了点，于是小孟为了自己的生意就提醒了一下他。一开始只是很小的一点摩擦，后来发展成了争执。

使事情失去控制的是范某明女儿参与争吵之后给丈夫杨某日打了电话。

杨某到现场之后并没有弄清楚事情经过，也没有问清是谁对谁错，直接就奔向了西瓜摊。从监控视频中可以看到，在大概三十秒钟的时间里，他一共拿起了十多颗完整的西瓜，并且把它们砸到了小孟的头上、脸上。西瓜不断地裂开，瓜汁以及碎块洒在了摊位四周。

叫上丈夫的女人也在里面，把摊子上的葡萄丢给了小孟。最先发生争吵的老人们在旁边并没有阻止这场纠纷的发生。

这并不是一般的推搡或者争吵中的冲动行为。从现场的情况来看，就是有人陆续加入到对一位摊贩的围攻之中，并且对其进行殴打。小孟一直都没有反击的意思。

有人说他很懦弱。但是根据现场的情况来看，他是想让自己保持清醒状态。摊位边上有西瓜刀，如果双方打起来的话，结果就会大不相同了。普通的摊贩用刀还击的话，后果谁都无法承受。

小孟父亲之后接受采访时说，其实孩子平时也不是没有脾气的人，在那天晚上他忍住了是因为不想让对方得逞。对方可以先打人，但是如果被打的人还手的话，那么最后就只能说是“互殴”了。

这份克制没有导致更加严重的后果，但是也使他受到了伤害。

事后小孟出现了多处软组织挫伤、持续性头晕等症状，并且需要入院治疗。水果摊也就不可以正常营业了。最难接受的就是除了身体上的伤害以外还有公开羞辱的行为。据说杨某砸完西瓜之后就把钱扔到摊主面前说，“这些西瓜我都买下了。”

虽然表面上看是赔本赚吆喝，但是其中含有羞辱的意思。似乎只要掏腰包，打人、毁坏东西、让别人住院等行为就可以当作普通的消费来对待了。

在公安机关介入之后，对于有关人员进行了行政拘留、罚款等一系列处罚措施。经过一个月左右的时间进行调解之后，施暴的夫妻二人一共向小孟支付了七万元的赔偿款，其中包括医疗费、财产损失费、误工费以及精神损害抚慰金等等，在此次事件中双方通过协商的方式解决了问题。

于是就产生了争论：七万块钱够不够呢？

有人认为赔偿数额不应仅仅依据医疗费票据来计算，还要考虑到摊贩因停业而产生的经济损失、精神压力和在公众场合受到侮辱所造成的伤害等。另外，这样的处理结果是否会让人们误以为只要不出现更加严重的结果，在几个人围攻一个老实人的情况下赔点钱就可以过关呢？

网友们还将今年三月份发生在扬州的一起交通事故纠纷拿来对比。当事人只在公共场合打了对方一个耳光，并且事后赔偿了三万元。而宁波发生的这起事件中涉及的人数较多、时间较长，有打人的行为，还有破坏水果以及语言侮辱的行为，并且受害人还住进了医院、停止营业。两起案件具体的情节以及法律上的认定是不一样的，并不是简单的按照金额来对等比较就可以得出结论的，但是公众所感受到的不公平感是可以被理解的。

问题并不在于7万块钱上。

更应该追问的是，在发生了一些口角之后，人们的第一反应并不是去沟通交流，而是一味地找人帮忙、出头撑腰或者直接动手呢？为什么有些人明明是后来才加入进来的人，却不去了解事情的原因和经过，只用暴力来解决争端？

夜市摊贩是通过辛勤劳动来获得收入的。告诉顾客敲瓜的时候不要用力过猛，但是不能因此就认为被打的人没有理由。即使双方说话很难听，也不能让别人召集亲朋好友来进行报复。

根据目前的处理结果来看，有关人员已经承担了处罚以及赔偿的责任。但是很多网友认为这样的代价还不足以反映事情的严重性。特别是当受害人由于没有反抗而免除了更大的危险之后，社会不应该反过来把受害人的宽容当作“活该受苦”。

调解结案表示事情已经告一段落了，但是公众对于处理是否到位、公正性有没有被体现出来还有自己的看法。小孟并没有用刀或者动手去解决这件事，而是选择了最安全的一条路来避免可能发生的危险。这样的克制是应该受到表扬的，并且不应该作为施暴者逃避责任的理由。