北京
“你可能看到过最近那篇文章，里面提到了小岛工作室，猜测 Physint 更换发行伙伴的原因。”——这是小岛工作室在官方声明里写下的第一句话。没有绕弯子，直接点名了那篇让他们不得不开口的报道。
事情要从本月初说起。彭博社当时发了一篇报道，核心说法有两条：一是 PlayStation 放弃 Physint，原因是《死亡搁浅》没赚到足够的钱；二是这款新作在开发阶段就已经超预算了。报道出来之后，小岛工作室并没有第一时间回应，直到这份声明出现。
为什么这次不沉默
声明里有一句话挺关键：通常他们不会对网上没有根据的猜测发表评论。但这次不一样。用他们自己的话说，围绕与 PlayStation 的关系、《死亡搁浅》系列的商业表现、以及 Physint 整体制作规划和投资的这些说法，已经超出了工作室本身的范围，波及到了粉丝、创作伙伴，还有共事了三十年的同事。
换句话说，如果只是骂工作室两句，他们可能就忍了。但这次牵扯到合作方和长期伙伴，性质就变了。声明里也承认，这对工作室来说是一个严重的情况，可能带来一系列重大影响。
正方的说法：报道站不住脚
小岛工作室的反驳逻辑其实很直接，可以拆成两层来看。
第一层是信源问题。声明明确指出，那篇文章里的所有说法，都不是来自任何官方或可以具名引用的信源。基于这一点，他们建议读者对这些内容保持怀疑态度。这一招在公关回应里很常见——不跟你逐条辩论细节，先质疑你整篇文章的根基。
第二层是正面澄清。声明里给出了三条明确表态：
- 工作室目前处于健康、盈利的状态
- Physint 的开发正与 Xbox 一起继续推进
- 与 PlayStation 的关系依然牢固
注意这里的措辞，是“for the record”，意思是正式地、记录在案地说。这不是随口安抚，而是以官方身份给出的定性。
反方的说法：报道提出了具体指控
站在彭博社报道那一侧看，它提出的并不是空泛的猜测，而是有指向性的说法：PlayStation 因为《死亡搁浅》的商业表现而放弃 Physint，以及新作已经超预算。这两条如果成立，指向的是同一个问题——钱。
而小岛工作室的回应，恰恰没有逐条拆解这两个具体指控。他们没有公布《死亡搁浅》的销量数字，没有说明 Physint 的预算状况，也没有解释与 PlayStation 之间发行伙伴关系变动的具体原因。声明做的是整体否认加状态确认，而不是细节对账。
这就留下了一个信息差：一方说“你超预算了、你被放弃了”，另一方说“我们很健康、关系很好、项目在推进”。两边说的其实不完全在同一个层面上。
怎么判断
从可核实的事实来看，能确认的是这几件事：Physint 的发行伙伴确实发生了变化，现在与 Xbox 合作；小岛工作室官方否认了报道中的说法；工作室自称处于健康盈利状态；与 PlayStation 的关系被官方描述为依然牢固。
至于《死亡搁浅》到底赚了多少、Physint 的预算是否真的超支、PlayStation 内部究竟如何决策，这些在声明里都没有给出具体信息。报道的信源是匿名的，工作室的回应也没有附带数据。
所以这件事目前的形态是：一篇基于匿名信源的报道，对上了一份不提供细节的官方否认。作为读者，能做的可能就是把两边的话都放在桌上，知道哪部分是有人具名说的，哪部分是没人具名说的。
小岛工作室在声明最后说，他们理解那篇文章可能引起了担忧，所以想正式地让大家放心。至于放不放心，每个人心里可能都有自己的秤。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
