美军事专家曾发表暴论，中日钓鱼岛开战后，日本大概率取得胜利？

2025年9月，美国明尼苏达州一所学院的国际关系教授安德鲁·莱瑟姆发文，直接抛出一个问题：2025年中日若为尖阁群岛开战，谁会赢？他的答案是，在一场有限冲突里，日本可能获胜，而且是在华盛顿积极军事支持下获胜。

写下这句话的人，隔着一整个太平洋。而同一年，中国海警在钓鱼岛海域巡航了357天。

一边在书斋里推演日本能赢，一边天天守在岛前。这番被传成“日本大概率取胜”的暴论，到底凭什么？又错在哪儿？

一位教授，偏在这个时候喊日本能赢

先弄清楚说话的人是谁。莱瑟姆在麦卡莱斯特学院教国际关系与政治理论，另外挂着华盛顿一家叫“国防优先”的智库研究员头衔。

他与美国政府无隶属关系，是学院派学者与智库研究员，也不是五角大楼的顾问，说到底是个学院派加智库的评论者。

再看他的原话。英文是“would likely win”，翻过来是“可能获胜”，前面还压着两道限定：一是“有限冲突”，二是“在华盛顿积极军事支持下”。

传到中文互联网上，这些条件被削掉了，只剩一个响亮的“大概率”。可就算照他自己的口径，打长了海上会陷入血腥僵局，但只要中国拿不到持久立足点，日本“仍然算赢”。

打成僵局也叫赢，这个“赢”的门槛放得够低的。

他靠三块垫脚石立论。第一块，中国海警在岛边“照剧本”巡航，靠数量和贴近施压，撞船、水炮哪一下都可能擦枪走火，意思是麻烦由中方挑起。

第二块，日本在琉球一线铺开远程反舰导弹，添了五代机和预警机，还买了“战斧”，织成一张“致命拒止网”。第三块，美日同盟“信号明确”，美国的航母、濒海团和远程火力都准备好了。

三块石头，一块讲谁在挑事，一块讲日本的牌，一块讲美国下不下场。任何一块垫空了，结论都得跟着塌。

还得问一句，他为什么要这么论证？“国防优先”的一贯主张，就是美国少揽海外军事承诺，让盟友多扛防务。有分析称2026年美国国防战略也强调盟友责任分担优先。两边调门几乎一模一样。

把这层关系摆出来，“日本能赢”就变了味。日本自己能赢，美国就不必冒跟中国正面相撞的风险；万一输了，也能说日本不够努力。文章刊出一个月后，主张修宪扩军的高市早苗当选日本首相，正好接住了这份“外部背书”。

他说中国在挑衅，2012年先伸手的却是东京

第一块垫脚石，最经不起翻旧账。

钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，国务院新闻办公室2012年发布的白皮书，把史籍记载和法理依据讲得清清楚楚。

岛边的局面怎么来的，时间线摆在那里。2012年4月，时任东京都知事石原慎太郎跑到华盛顿演讲，宣布要“购买”这些岛屿。9月10日，野田佳彦政府直接拍板搞“国有化”。同一天，中国政府公布钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，此后巡航执法走向常态化。

谁先改变现状，谁在应对，一目了然。莱瑟姆笔下的“剧本化巡航”，剧本的第一页是东京写的。

十几年过去，中方管控早不是偶尔露面。那357天，是一年到头几乎天天在岸边站岗；2026年中国海警持续每月巡航，并多次驱离日方渔船。想从中方实际管着的海域里撬出一块来，这账从起点就算反了。

再翻第二块垫脚石，日本那张“拒止网”。

远程反舰导弹是主线。12式岸舰导弹改进型按防卫省计划，射程要延伸到1000公里以上，可截至2026年初还在部署准备阶段，没有正式列装，打算放进熊本健军驻屯地，当地居民先闹了起来。

至于“战斧”，这是上世纪80年代就开始服役的亚音速巡航导弹，飞得慢，也不隐身，碰上今天的防空体系，想钻进去并不容易。“夺岛”主角水陆机动团驻在九州长崎，原定进驻冲绳的计划因为腾不出地方搁浅了，离岛还隔着一大段海。

中方的牌，是已经摆上桌的。2025年11月5日，福建舰正式入列，当天就开展海上实兵训练，歼-35、歼-15T、空警-600完成电磁弹射起飞和阻拦着舰。055型驱逐舰可以搭载鹰击-21，官方没公布参数，据外界推测，射程在1000公里以上，末端速度可达10马赫。

一边是还在试验、还在等驻地的“利器”，一边是已经下水、已经起飞的现役装备。莱瑟姆的第二块石头，垫下去是空的。

48架F-15撤走那天，美国的底牌就亮了

最后一块垫脚石，是美国会不会真的下场。莱瑟姆把胜负押在“华盛顿积极军事支持”上，那就得看华盛顿这些年实际做了什么。

2022年11月起，美国空军把嘉手纳基地的48架F-15C/D全部撤走，此后改由F-22、F-35轮换填位。驻冲绳美军的空中力量，从常驻变成了来来去去。

美国《星条旗报》等媒体当时说得更直白：嘉手纳这类基地，在与中国的冲突里特别容易遭到打击。

美军自己都嫌前沿阵地危险，要把飞机往后收，却有学者在文章里描绘美军战机随时压上来。这份信心，美国空军自己都没有。

条约那头也留足了弹性。《美日安保条约》第五条写的是双方将“采取行动”，声明、制裁、后勤支援都算，没有一个字规定必须直接出兵。美方每次说钓鱼岛适用第五条，都跟着一句：对主权归属不持立场。美国想要的，是日本冲在前面，自己留在后面递东西。

再往日本国内看，“举国一致”同样不存在。2026年7月，《每日新闻》民调显示高市内阁支持率跌到41%，不支持率升到44%，头一回反超。4月19日，约3.6万名日本民众聚到国会议事堂前，喊着“守护宪法第九条”“不要战争”。

日本右翼想扩军，日本普通人想过日子，这两股劲拧在一起，谈什么“上下一心”打一场仗？

三块垫脚石就这样一块块垫空了：麻烦的源头在东京，日本的“利器”还在图纸和驻地争议里，美国把飞机往后撤、把条文写得留足余地。剩下的，只是一位智库研究员替“盟友多扛一点”找的说辞。

对日本近来的动作，中国国防部回应得很干脆：敦促日方谨言慎行，不得采取任何可能导致事态升级的举动，否则只会搬起石头砸自己的脚。这类文章最危险的地方，就是让东京有人把美国的一句“支持”听成了“兜底”。

所以，“日本大概率取胜”这句话，连莱瑟姆本人都没这么说过，被层层放大之后更经不起推敲。它能在书斋里自圆其说，到了钓鱼岛的海面上，一条前提都立不住。

书斋里的推演还在转发，中国海警舰艇照旧驶进钓鱼岛领海，2025年巡航天数达357天。谁在岛边，这场争论就已经有了答案。

参考资料：

钓鱼岛是中国的固有领土（白皮书）.国务院新闻办公室.2012-09-25

美国空军从日本嘉手纳空军基地撤出全部F-15C/D战斗机.央广网.2012-09-25

日本自卫队重走危险之路？.新华社《环球》杂志.2012-09-25

2025年日中钓鱼岛战争：谁将获胜？.战略研究印度（Strategic Study India）

国际观察丨高市选后即欲修宪，值得警惕.人民网/新华社.2026-08-20