江西
周远堵在修鞋铺门口时，我正攥着一只没缝完的皮鞋。针还挂在线上，他把一沓盖章复印件拍到修鞋机旁，震得装鞋钉的小铁盒滚到了地上。
“我没答应给你养老，你就毁我前途？”
门外等取鞋的人一下围拢过来。周远穿着熨得笔直的白衬衫，声音却发颤，像背过很多遍答案，只要我否认一句，他就能立刻接着往下控诉。
我把顾客的鞋放回台面，先弯腰捡起铁盒：“各位让一让，门口还得过人。小周，你要说事，就把纸给我看全。”
“你还装不知道？”他用手掌压住复印件，“考察组已经找我谈过了。材料进了考察档案，我的名额随时可能没。你先答应撤回，我再给你看。”
“我连谁出的材料都不知道，拿什么撤？”我指了指他掌下露出的页脚，“而且这不是第一页。附件有几页，前面的来函是谁写的，都摊开。”
周远盯着我，额角冒出一层汗：“我只问你，六年前给我的钱，到底是不是资助？”
“是。高中两年、本科四年，每月转给你本人，一共七万二。没有借条，没有利息，也没有养老约定。”
围观的人开始低声议论。周远像终于抓到了能用的话，立刻提高声音：“那你为什么又说我违规领款、拒不退还？为什么让项目给我开失信证明？”
我伸手去拿，他猛地把纸往回抽，边角刮过修鞋机的砂轮罩，折出一道白痕。
“别撕。”我说，“你要保前途，就更该保住原样。谁交给你的、共几页、有没有骑缝章，一处都不能少。”
他怔了一下，手上的力气却没松。我把手机解锁，调出相机，对准他掌边露出的标题和页码，先拍下一张。
“你干什么？”
“留证。你拿着一份写了我名字的东西来当众问罪，总不能连我看一眼都不许。”
周远挡住镜头：“你先给项目负责人打电话，说这是误会。只要你撤回追偿，后面的事我自己解释。”
“如果真是我申请的，我会负责；如果不是，更不能替别人承认。”我看着他，“把附件摊平。”
他没回答，目光落在修鞋架最下层。那里放着一双开胶的旧运动鞋，鞋帮洗得发白，前掌补过两次。
开始资助那年，他来领第一笔生活费，穿的就是这样一双鞋。
后来他寒假到铺里帮忙，拿硬纸板替我写过价目牌，还笑着说等挣了工资，要送我一块不会褪色的新牌子。
门楣下那块牌子仍旧挂着，蓝色油笔已经淡成灰白。周远只看了一眼便移开视线，像怕谁从一双旧鞋里认出他的过去。
“别提以前。”他说，“现在是我的考察出了问题。你想要道歉，想要我承认这些年没联系你，都可以私下谈，先把证明撤了。”
“我没有拿断联跟你算账。”我说，“你删掉我以后，我当这段关系结束了。今天以前，我甚至不知道有人替我追过债。”
他终于抬头：“你说什么？”
“我说，我没申请过追偿。”
店门外安静了一瞬。周远很快又摇头，像在口试中遇到一道不能承认的错题：“材料上有你的姓名、身份证后四位，还有六年的转账明细。除了你，谁拿得到？”
“所以更要看完整材料。”
我搬出折叠桌，把没修好的鞋摆到一旁，又拿两只压鞋楦压住桌角：“你可以一直按着，但我会当着大家的面说明，是你带着写有我姓名的文件来，却拒绝让我核对。”
他看了看门外举起手机的人，脸色变了。他来这里本想借围观逼我低头，此刻围观却成了他不能继续遮纸的理由。
周远慢慢松开手。复印件共四页，前两页是情况说明，第三页列着所谓资助款和催收经过，第四页才是盖章的附件说明。
右上角还有考察联络员手写的收件日期。
我先从第一页拍到第四页，再让他把每一页翻过来，拍下空白背面和装订孔。周远不耐烦地催：“拍够没有？”
“还差你收到它的来源。”
他翻出手机里一封邮件。邮件是招录单位考察联络邮箱转发的，正文只说请他就有关情况提交书面说明，附件来自助学项目所属机构。
我没有去碰他的手机，只把发件地址、时间和附件名称拍进同一画面：“原邮件留着，别转存后删掉。”
“我不会删。”他脱口而出，随即像被什么刺了一下，把手机扣在桌上。
我也没有提他当年删除我的事，只细看第三页。纸上写我自他研究生录取后多次催还七万二千元，他长期拒接，最后一次正式催款日期是八月二十三日。
那个日期我认得。
我走进柜台，从旧手机里找到迁移过来的聊天记录。
八月二十三日晚上九点零七分，我给周远发过一条消息，祝贺他考上研究生，还说往后的路靠自己走，照顾好身体。
那条消息下面有他的回复：“何姨，谢谢您这六年，我会好好读书。”再往后，是一个鲜红的感叹号。
我把手机放到复印件旁，让镜头同时照见纸上的“正式催款”和屏幕上的原话、日期。
围观的老顾客念出了声：“祝你前程顺利，有困难找老师商量。这里哪句是催债？”
周远伸手想把我的手机拿起来，我按住桌面：“可以看，别动原记录。”
他俯身看了很久，嘴唇抿成一条线：“聊天记录也能删改。也许你后来又发过别的。”
“所以我没要求你现在信我。”我把照片发送到自己的备用邮箱，“我只确认一件事：这份申请把祝贺日期写成了催款日期。谁做的材料，谁就接触过我们的旧信息。”
周远的声音低了些：“罗老师那里有转账回执，也有结项材料。他说过，你后来对我很失望。”
“他说过，和我签过追偿申请，是两回事。”我问，“你研究生录取后，跟罗建平联系过吗？”
他停顿片刻：“办结项时联系过。后来他偶尔问近况，我没怎么回。”
“他有没有告诉你，我想干涉你的婚恋，或者要你毕业后回来照顾我？”
周远骤然抬眼：“你怎么知道？”
我心里那点寒意终于有了方向，却没有顺势替他开脱：“因为这种话只有熟悉我们的人编得出来。但你听见以后没有问我，是你自己的选择。”
他脸色一阵红一阵白：“现在争这个没有意义。”
“有意义，但不是现在最急的事。”我把复印件按页码重新排好，“现在先查谁冒用我的名字，谁把祝福写成催债。”
门外的人渐渐散了，取鞋的顾客留下电话，让我修好再通知。我落下半边卷帘门，把折叠桌挪到灯下。
周远仍坐在桌子另一头，与我隔着那四页纸。他把原先那句道歉咽了回去，只问：“如果查清不是你，你愿不愿意马上替我说明？”
“我会说明我知道的事实，也会追究冒名的人。”我看着他。
他把复印件推到桌子中间，手指仍压着最末一页：“那就从这张纸查。你别以为这样，我就相信你完全不知情。”
“你也别以为一起查，就等于我原谅你先来定我的罪。”
褪色的价目牌在卷帘门落下时轻轻晃动。我们第一次重新坐到同一张桌前，面前却不是旧情，而是一份必须共同拆开的假证据。
第二天上午，我和周远按邮件地址来到机构的材料反馈室。复印件装进透明文件袋，他一路都抱在胸前，像怕我抢走，也像怕它忽然变成真的。
接待我们的核验人员姓许。他先查验邮件编号，又从系统中调出来函登记，明确告诉周远：“这不是法院或征信机构作出的失信认定，也不是司法失信名单。”
周远紧绷的肩膀松了一点：“那它为什么进了我的档案？”
“准确说，是归入本次招录考察材料。”许老师把屏幕转向我们，“你在简历中填写了六年受助经历和助学志愿服务，我们依程序向项目方核验。对方回函时附上这份情况说明，考察组因此要求补充核查。”
“也就是说，他们写什么，你们就收什么？”周远问。
“收取不等于认定。”许老师语气平稳，“我们不替项目方证明真假，也不替你下结论。现在给你五个工作日提交书面异议和佐证，机构也会重新向出具单位核验原始依据。”
我把昨天拍下的并排照片递过去：“所谓最后催款日期，对应的是一条祝贺录取的信息。我从未提出追偿，也没有授权任何人以我的名义申请。”
许老师看完，没有说材料一定是假的，只让我们分别写明异议事项、证据来源和能够提供原件的时间。
周远坐到填写台前，写了两行又停下：“如果五天内查不清，会不会直接取消？”
“你提交了具体异议，考察程序会按规定补充核查。是否影响结果，要看事实，不由我提前承诺。”
他像听见一道没有标准答案的题，反复修改措辞。我先写清七万二千元的性质、资助时间和转账方式，又注明自己从未要求返还。
写到与周远断联时，我没有替他遮掩，只写研究生录取后联系方式被删除，此后五年无直接联系。周远瞥见那行字，笔尖顿了一下。
“这会不会显得我品行有问题？”他压低声音问。
“删联系人和欠债不是一回事。”我说，“你做过的事由你解释，别人伪造的事也不能扣到你头上。”
他沉默片刻，在自己的说明里补上一句：本人主动中断私人联系，但从未收到还款通知，也未承诺返还资助款。
许老师收下两份说明，随后拿出机构回函所附的年度受助汇总表：“还有一项需要你确认。项目方称你本科毕业后仍由其持续帮扶，并提供了连续五年的物资及生活补贴签收记录。”
周远先是没听懂，随后猛地站起来：“不可能。我读研以后有奖学金，毕业后就工作了，没再领过他们的钱。”
表格从他本科毕业的下一学年开始，每年都有“困难研究生周远”的字样。签收栏有的写现金，有的写助学物资，旁边还列着回访日期。
最后两年，他早已研究生毕业，表里却仍标注“在读”。
我问：“这些记录是昨天那份复印件里的依据吗？”
许老师点头：“项目方解释说，资助并未按时终止，后因发现受助人隐瞒收入，才要求退回超额款项。这也是来函所称‘失信’的主要理由。”
周远把汇总表翻到末页，指着签收栏：“这不是我的字。我从没去过，也没收过。”
“你可以提出笔迹核验申请，但先别在复印件上标画。”许老师递给他一张便签，“把你认可和不认可的年份分别列明。”
我逐行看下去。毕业后的五年，资金来源只写“社会捐助统筹发放”，签收栏虽列了现金和物资，却没有银行流水号或实际发放凭证。
“既然说钱给了他，应该有转账凭证。”我说。
许老师回答：“我们已要求补充。对方昨天表示账目由财务经办，需要时间调取。”
周远立即拿出手机：“我找罗老师。他管这个项目这么多年，肯定知道。”
电话拨出去两次才接通。罗建平的声音从听筒里传来，仍是从前那种耐心而疲惫的腔调：“小周啊，我正想联系你。材料可能是财务归档时表述得重了，你别着急。”
周远开了免提：“表上为什么有我毕业后的签收？何姨也说没申请追偿。”
电话那头停了半秒：“具体账都是财务经办，我只负责项目。你们各自的情况不一样，最好分别来谈，免得互相影响。”
我俯身对着手机说：“罗主任，回函盖的是机构章，申请上用的是我的名字。既然都与我们有关，就没有分开解释的道理。”
“秀兰，你也在？”罗建平很快笑了一声，“这事说复杂也复杂，说简单也简单。当年材料多，有些签名可能沿用旧档。你先来，我把你的部分处理掉。”
“怎么处理？”
“该撤的撤，该改的改。周远那边涉及他自己的承诺，我不方便当着你说。”
周远立刻追问：“我承诺过什么？”
“电话里说不清。你下午单独来，我替你想一个不影响考察的解释。”
我看向周远。他捏着手机，眼神明显动了一下。罗建平太熟悉他了，知道“能过考察的解释”比真假更能让他心动。
“我们一起去。”我说，“带上原始结项材料、毕业后的发放凭证，还有以我名义提交追偿的授权。”
罗建平的语气冷下来：“秀兰，你不懂机构流程。把事情闹大，对谁都没好处。”
“已经进了招录考察材料，不是我在闹。”
周远终于接上话：“罗老师，我们一起到场。你把账和原件给我们看。”
电话那边传来翻纸声。罗建平说财务人员外出，下午无法调账，让我们改天再约，随即挂断。
许老师将通话时间记录在受理单上，但没有评价内容。他给我们一份盖了收件章的异议回执，提醒所有补充材料直接交反馈室，不要只通过个人转交。
走出大楼，周远盯着那张回执：“他以前不是这样。他一直说项目最怕手续不全，所有资助都有签收。”
“所以现在就找签收对应的钱。”我说，“先查有没有真实捐款，再查款到了谁手里。”
他翻看汇总表，忽然指住其中一列编号：“这些年份后面都有鸣谢批次。项目公众号应该发过名单。”
我们在路边长椅上逐条搜索。几篇旧推文已经删除，但搜索页面仍留下摘要，其中一条写着“感谢爱心商户持续帮扶周远同学”。
配图缩略图太小，只能看见一个学生站在教学楼前。周远把图片放大，脸色渐渐发白：“这是我本科时拍的。”
鸣谢名单里，排在最前的是一家叫“顺意小馆”的餐馆。地址没有变，离这里不到四公里。
我把异议回执收好：“先去找捐助人。罗建平不肯拿账，我们就从钱进项目之前查。”
周远没有反对。他把那份多出五年签收记录的汇总表重新装进袋里，这一次，压住纸页的手不再是为了逼我撤回，而是怕有人先一步把它们收走。
顺意小馆正赶上午市。我和周远进去时，老板娘端着两碗面从后厨出来，只说一句“找座”，便绕过我们去给客人加汤。
墙角的冰柜启动时轰隆作响，柜门边缘凝着水珠。周远拿出打印的鸣谢摘要，刚问到助学项目，老板娘脚步便停了。
她盯着周远看了几秒：“你就是照片里那个周远？”
“我是。但那些材料可能被人冒用了，我毕业后没有再接受资助。”
老板娘把空托盘往收银台上一放：“没有？我为了给你凑学费，冰柜坏了都没舍得换。你们项目每年发照片，说你家里困难、研究生还没毕业。现在你说没有？”
后厨有人催菜，她扭头应了一声，又指着门口：“我忙着呢。要是来告诉我钱打了水漂，等我收摊再说。”
周远追过去：“您先听我解释。我是正规大学毕业的，研究生学历也是真的，现在已经通过公务员笔试面试，不可能冒充在校生骗这点钱。”
老板娘的脸一下沉了：“考上研究生、考公务员，就比我的钱干净？我一天卖多少碗面，才攒出那笔捐款，你拿学历给谁作证？”
邻桌客人望过来。周远把学历证书的电子照片停在手机屏幕上，进也不是，退也不是。
我把他往旁边拉了一步：“先别堵着出菜口。大姐，我们不是来赖账，也不是让您现在放下生意。您先忙，午市过了，我们再把事情说清楚。”
老板娘看了我一眼：“你又是谁？”
“最早资助他的何秀兰。有人用我的名字说要向他追债，我也是昨天才看到材料。”
她明显不信，只把两张没收的餐桌指给我：“真想等，就坐边上，别耽误翻台。”
我们刚坐下，又有三名工人进门。桌上的碗还没撤，我便起身收进托盘，用抹布擦掉油渍。周远僵坐片刻，也把塑料凳叠到墙边。
老板娘见他碰碗，立刻说：“放着，打碎了还得算不清。”
周远缩回手，脸涨得通红。我没替他圆场，只把托盘送到洗碗池旁，又回去收第二桌。
一个多小时里，我们没再提材料。周远帮客人扫付款码，第一次输错金额，被老板娘瞪了一眼，之后便把每个数字念给客人确认。
午后一点半，最后一桌客人离开。老板娘落下门口的透明挡帘，把冰柜插头拔掉，轰鸣声终于停了。
“这柜子制冷不行，五年前就想换。”她坐下来，揉着手腕，“罗主任那时说你父亲身体不好，你读研又缺住宿费。我想着年轻人读出来不容易，就把买冰柜的钱先捐了。”
周远低声说：“我父亲身体确实不好，但我读研有奖学金，也做兼职。五年前我已经跟项目结项。”
“可他们每年都给我反馈。”老板娘走进收银台，从最下层抽出一个塑料文件夹，“照片、感谢信、授权页，都在这里。”
第一页是捐赠收据，收款方为项目所属机构，用途栏写着“定向帮扶周远”。后面夹着转账凭证，其中一笔六千元发生在五年前、周远本科毕业之后。
这不是表格里模糊的“社会捐助”，而是一笔真实从老板娘账户转出去的钱。
老板娘指着收据：“这笔是我把换冰柜的钱挪出来的。后来生意好一点，我又捐过几次。每次罗主任都说已经交给学生，让我放心。”
周远把身份证拿出来放在桌上：“我可以证明是本人，也愿意配合查。但我确实没收过这六千元。”
“你刚才还拿学历证明你不会骗人。”老板娘冷笑，“现在又拿身份证，有什么用？照片是不是你？”
反馈材料里有一张他站在大学图书馆前的近照，备注却写着当年拍摄。
周远一眼认出那件外套：“这是我大四冬天。照片发给过罗老师，用来办项目结项，不是读研时拍的。”
第二张照片是他在修鞋铺门口帮我挂价目牌，裁掉了我和店铺招牌，只剩他手里的一块硬纸板。说明文字写着他利用假期勤工俭学。
我看到那张褪色前的蓝色牌子，后背一阵发凉。项目不只保存了他的旧照片，也保存了与我有关的影像，足够让后来编造的故事看起来处处有根。
老板娘仍不肯松口：“照片能旧，签名总不能自己长出来。”
她翻到一张《受助信息展示及募集授权页》。页尾“周远”两个字写得利落，旁边按着红色指印。周远只看一眼便说：“签名是真的。”
老板娘猛地拍桌：“那你还说不知情？”
周远的手指悬在纸上，呼吸乱了：“这张纸我签过，但上面不是这些内容。毕业时罗老师让我办结项，说以后机构做成果展示需要授权。我签的是结项资料。”
“你的意思是，他们把你签过字的纸拿来继续募钱？”我问。
“我不能确定。”他死死盯着页脚，“可这个签名的位置、指印歪的方向，都像那天签的。我当时赶毕业答辩，罗老师让我签了好几页，有两张只印了表头。”
老板娘气得站起来：“空白的你也敢签？现在出了事，就全推给别人？”
周远张了张嘴，先前那套像作答一样的解释终于接不上了。
过了片刻，他说：“签空白页是我的错。但如果有人后来填上继续募集，我不能替那部分认账。您捐的钱，我也必须知道去了哪里。”
这句话没有让老板娘消气，却让她重新坐了下来。
我把桌上的油壶和筷筒挪开，请她将每一页平铺，不拆订书钉。她允许我拍照，但要求把收据编号、水印和转账时间都拍清，不能只拿一张旧照片出去说事。
文件夹里共有三次捐赠记录。我们没有逐笔争论，只先确认最早那笔六千元与机构年度汇总表中的批次编号相同，汇总表却写着周远本人现金签收。
周远取出自己当年的银行卡流水截图。那个日期前后，他的账户没有同额入账，人也在外地参加研究生课题实习。
老板娘问：“没有打进卡，会不会给了现金？”
“所以要看原始签收和经办人。”我说。
她把授权页推到我们面前：“这张可以拍，但原件不能带走。我要先找会计核对，再问其他捐助人。”
我把异议受理回执给她看：“您可以直接向核验机构提交复印件，也可以要求项目方出具款项去向。别把原件交给个人。”
老板娘记下联系电话，又看向周远：“我不管你考什么。我只想知道，我省下来的钱到底给了谁。”
周远收起学历照片，第一次没有急着证明自己前途光明：“我会和您一起查。但如果最后证明钱没有到我这里，我也希望您在收到过反馈的人面前说明。”
“查清楚再说。”
她将文件重新装好，只把收据和授权页各复印一份交给我们，并在复印件空白处写明原件由她保管。周远签字确认仅取走副本，没有再碰那张真实签名。
走出小馆时，冰柜重新响了起来，隔着门帘仍能听见沉重的轰鸣。周远回头看了一眼，没有再说那只是“一点钱”。
我把新取得的凭证夹进透明袋：“现在知道至少有一笔新增捐款真实存在。接下来要查它进了哪本账，又是谁把你的结项签名放到了继续求助的授权页上。”
周远攥紧文件袋：“罗老师当年让我签的原件，可能还在项目办公室。”
“也可能已经被换过。”我说，“所以先把今天看到的编号交给核验人员，再通知罗建平一起见面，不能给他单独收材料的机会。”
他点头，走出几步后忽然说：“我当年删你，不全是因为罗老师说的那些话。”
我没有停步：“那是另一笔账。等眼前的钱有了去向，你再决定要不要把实话说完。”
他没有追着解释。我们并肩往材料反馈室走，敌意还在。
从顺意小馆出来，我们先回材料反馈室，把捐赠收据、旧照片和授权页的复印件交给许老师。
他按编号登记，提醒我们须按上午告知的五个工作日期限补充材料。
周远问能不能仅凭这些撤下情况说明，许老师仍是那句话：“材料能证明存在矛盾，但谁制作、款项去向以及签名如何使用，还需要独立来源印证。”
离开时，我想起一个人：“你本科结项那天，陈老师是不是也在？”
周远点头：“罗老师说他是最初牵线人，请他来做见证。不过材料都是罗老师准备的，我只签了字。”
我给陈老师打电话。他听说考察材料出了问题，第一句话却是：“秀兰，孩子走到这一步不容易，能内部改正就别把事情闹得太难看。”
“现在不是我要不要为难他。”我说，“有人拿我的名字追一笔不存在的债，还用他的签名继续募钱。您见证过结项，请先告诉我，当时到底签了什么。”
电话那头沉默片刻。陈老师让我们去他家，说自己可能留过一份副本，但搬家后没整理，不保证还能找到。
他住在学校旧家属院。我们赶到时，他已从床下拖出两个纸箱，退休证、学生名册和历年家访记录摊了半间客厅。
陈老师先看了周远一眼：“考察单位那边，还有没有补救余地？”
“给了补充说明期限。”周远说，“我不是来求您替我说好话。我需要确认自己当年签过什么。”
陈老师叹了口气，又劝我：“秀兰，如果只是项目归档疏忽，让他们更正就是了。七万二毕竟是你真给过的，别因为几句话，把孩子录用也耽误了。”
我把冒名追偿申请放到桌上：“钱是真给过，债是假的。把二者混在一起，才会耽误他，也会让后来的捐助人继续受骗。”
周远低声补了一句：“陈老师，她没有向我追过债。”
陈老师这才戴上老花镜，逐页看完材料。他看到毕业后五年的签收记录时，手停在页角：“那时你不是已经结项了吗？”
“是。所以我们要找结项副本。”
三个人重新翻纸箱。陈老师按年份分过档，我从一本班主任工作手册里找到周远的名字，夹页上写着本科毕业日期，旁边还有“项目结项，已见证”的蓝笔备注。
备注后列了三份材料：资助完成确认书、受助情况总结、影像使用授权。最末写着“完整复印一套留存”。
陈老师顺着备注，在另一个档案袋里找到一沓钉好的复印件。封面右上角有他的签名和日期，骑缝处还盖着学校德育处当年的收文章。
周远伸手前先问：“我能看吗？”
陈老师把材料推给他：“这是我当天从罗建平手里接过来复印的。你签完以后，我逐页数过，一共七页。”
现有的募集授权页，同样标着“第六页”。可陈老师留存的第六页标题是《项目结项影像展示授权》，正文只允许机构展示周远高中及本科受助期间的照片，用于成果汇报，不包含毕业后继续募集。
两张纸上的签名位置、指印方向和纸边阴影完全相同，正文却不一样。现有授权页多出的五行字，恰好覆盖在原件大段留白处。
陈老师把两页并排压在茶几上，脸色渐渐变白：“签名被移过去了。不是整张纸换掉，是把签字和指印那一块图像放到了新正文下面。”
周远盯着副本：“我记得那天罗老师催得急，说都是固定格式，让我只核对姓名和身份证号，签完还要赶去答辩。”
“你看过正文吗？”我问。
他没有回避：“前两页看了。后面几页只看了标题和姓名，有一张表格没填满，我也签了。”
陈老师皱眉：“你当时说都看清了。”
“我怕您骂我办事不认真。”周远握紧手指，“现在我可以写明经过，但不会再说自己每页都核对过。”
陈老师坐了很久，终于起身打开打印机：“这份留底可以给你们复制，原件仍放我这里。我会写一份保存来源说明，但只写我亲眼见过的事。”
“这就够了。”我说。
复印到一半，罗建平来电，通知我们傍晚去项目办公室。他说财务找到了处理办法，只要双方签一份和解书，机构便能撤回原来的情况说明。
周远下意识问：“今天能撤？”
“签完立刻出更正函。”罗建平说，“别再带外人来，给彼此留点体面。”
我没有告诉他陈老师的副本，只回答：“我和周远一起到。”
傍晚，项目办公室只亮着会议室的灯。罗建平把两份和解书摆在桌上，笔帽都提前拔好了。
他先对周远说：“考察最要紧。你们把私人纠纷解决，机构写明双方已达成和解，事情就过去了。”
周远伸手拿笔，我把和解书转回他面前：“别听摘要。你自己从第一条读到最后一条。”
罗建平笑容一僵：“都是标准文本，没必要浪费时间。”
“他上次就是因为只看姓名和签字，才有今天。”
周远把笔搁下，逐行读起来。前两条写机构协调争议，第三条却写他确认曾超额领取资助款，第四条写我同意减免其所欠七万二千元，并自愿撤回追偿。
他读到“资助人同意减免欠款”时停住，抬头看我：“签了以后，就等于我承认收过毕业后的钱，也等于你承认追过债。”
“是。”
罗建平敲了敲桌面：“只是给考察单位一个能结案的说法。欠款减免了，对你没有实际损失；秀兰也不用再追究。”
“可她本来就没追。”周远说。
“小周，文字别抠得太死。你要的是录用，不是一场官司。”
周远握起笔，在签名处停了数秒。罗建平把印泥往前推，我没有催，只让那两行虚假事实留在他眼前。
