为何只有中俄卯着劲发展远程火箭炮？

作品声明：内容取材于网络

为什么只有中俄热衷于发展远程火箭炮，美国和其他欧洲国家似乎都对火箭炮不感兴趣，即便有，射程也不超过100公里，而现在中国火箭炮的最远的射程是300余公里，究竟余多少，没人知道。

美国也有海马斯，在俄乌战场上给俄军造成了很大的损失，可是这款火箭炮在设计之初就不是这么用的。在美军看来，海马斯就是打击敌方前线二三十公里的纵深，给后面的陆军开辟通道，清除障碍。没想到在星链的辅助下，海马斯在俄乌战场上居然发挥了这么大的价值。

在对待火箭炮的看法上，美军是充满傲慢的，他们像没有被打过的公子哥，而中国和俄罗斯是吃过苦的，随时准备应对地狱模式。

什么是地狱模式呢？就是在战场上彻底失去制空权，在此情况下，远程火箭炮就成了替代轰炸机的利器。我方的飞机不能起飞，远程火箭炮可以在野外执行500公里级别的纵深打击，发射出去的火箭弹，其实代替的就是航弹。

老美压根就没有想过他们会失去制空权，按照他们的打法，就是先用隐身战斗机踹门，电子战压制，把对方的反导体系全部打掉，然后出动A-10这样的攻击机，再把敌人的地面装甲力量和野战防空力量击毁。与之配合的还有AC-130，当它出现在敌人的天空上时，就说明他们在空中已经没有了任何反击手段。

夺取制空权之后，美国空军就携带着杰达姆制导航弹疯狂轰炸敌国的工业、交通枢纽、能源设施。在中俄的设想下，这一步是交给“龙卷风”或者是PHL-191箱式火箭炮来做。

实际上，美国用轰炸机挂载航弹，对地面目标进行轰炸的方法，从使用成本上来看，要比用火箭炮更加便宜。

航弹的装药量大，制导组件简单，投掷距离非常近，它的外壳甚至不需要用铝合金和钢铁，水泥浇筑的外壳都行，制造成本是非常低的。

而中俄现在的远程火箭炮，和当年的喀秋莎，包括上世纪我国研制的63式107火箭炮可不是一类东西。PHL-191使用了惯性加卫星加红外多种复合型制导方式，370毫米粗的火箭弹，精度控制在10米以内。750毫米的精度更高，500公里外能精准击中半径为5米的圆心，这个精度用来反舰都可以了。

本质上，这些远程火箭炮更像是一种短程导弹，不过它与导弹又有区别，一枚370毫米火箭弹的出厂价格在20万左右，750毫米的价格能到100多万。看起来非常贵，但是与导弹相比还是便宜很多。火箭弹的产量大，所有零部件都是批量化生产，成本摊平后降低不少。

这些火箭弹基本上用的都是一级固推技术，没有导弹那样二级三级发动机。而且飞行过程中不需要做大幅度变轨，可以简单的把它看作一个射得更远的大口径增程炮弹。

500公里的射程，能够覆盖台湾全境。使用非常方便，把发射箱立起来就能射出去。火箭弹打完之后，不是在现场一发一发装填，而是直接用吊机将另一箱火箭弹安装在发射车上，更换速度十分快。

中俄在没有制空权的情况下，也能利用大口径火箭弹对敌国纵深进行火力覆盖，也就是多花点钱的事，真打起仗来，钱其实并不重要，能打赢才是关键。

这类火箭炮还填补了大口径火炮和导弹之间的空缺，甭管是203毫米的加榴炮，还是240毫米的“郁金香”，他们的射程都超不过80公里。哪怕是中国做的最好的155毫米车载加榴炮，打增程弹顶多能上100公里，这个距离可以被远程火箭炮轻松比下去。导弹虽然射得远，可是价格太贵，发射起来也比较麻烦。

俄罗斯在上个世纪大力发展这种远程火箭炮还有一个小心思，80年代，戈尔巴乔夫和美国签订了限制中程导弹发展和出口的中导条约。之后，美国和俄罗斯都大量销毁了国内500公里到5500公里射程的各式导弹。其实这个条约就是美国在削弱苏联的军事力量，因为在这个距离的导弹制造上，美国并不占优。弥补不了自己的短板，那就拉着对手，让他们砍掉自家的长处。

之后苏联解体，俄罗斯从自家的武器库中翻出了远程火箭炮，他们觉得这个武器大有可为。之后，俄罗斯重点发展70—300公里射程的火箭炮，这个射程不仅自家可以用，也不违反条约规定，还可以出口到世界各地。

中国则是和俄罗斯想到一块去了，我们卖的不是导弹而是火箭弹，说明书上特别强调，禁止对这个火箭弹进行改装、加装固体火箭推进燃料。其他国家的军队拿到手之后就明白了，就按这个办。

美国现在就比较惨了，大兵从来没有想到自家的空军居然不敢飞，从没想到自己也夺不了制空权，现在他们正在为当年的傲慢付出代价。哪怕在火箭弹这类武器上投入一点点经费，打伊朗也不至于这么费劲。