四川
继续关注美国中期选举，前三篇文章中，我们都讲到了加州的公投提案。今天，我们就把目光转向阿拉斯加州。
在11月3日，阿拉斯加也有一份提案要提交全州选民公投决定，这份公投的内容很多。
就讲讲有关选举改革的内容吧，简要版如下：
- eliminating the top-four primaries and ranked-choice voting general elections in Alaska,
- establishing a party primary system, and
第一部分的内容是：改变当前的初选与正式选举的（general elections）方式。
请注意，为了避免歧义，我没有将上文中的general elections翻译为“大选”，而是翻译为“正式选举”。
当前的初选是什么形式呢？即是原文中提到的top-four primaries，即“前四名入围的初选”。具体的意思是：阿拉斯加的初选，不分党派，所有候选人都参加同一场初选，在初选中排名前四的人，即为获胜者，进入下一轮的正式选举。请注意，在阿拉斯加举行的总统初选中，不采用“前四入围的初选”。
这种方式与加州的初选，其实差不多，不同之处在于，加州是取两名入围正式选举。
当前的正式选举又是什么形式呢？即是原文中提到的“ranked-choice voting”，可以翻译为“排序选择制”，其实就是“即时复决制”。怎么做呢？在选举中，选民们的票，不是投给某位单一候选人，而是按照自己对候选人的钟意程度，从高到低排列。选民们在自己最喜欢的候选人名字后面写上“1”，在自己第二喜欢的候选人名字后面写上“2”，以此类推（在总统的正式选举中，也是按照此办法投票）。按照这个方式投票的话，计票程序就比较复杂了，我在先前的许多文章中都讲过，此处不赘述。大家可以在我的公众号主页搜索“即时复决制”、“澳大利亚众议院”等关键词，应该能找到我之前写过的相应文章。
那么，要把当前的初选与正式选举制度改成什么样呢？这就来到了第二部分的内容。
即：建立党派初选制度。
换句话说，就是共和党举办共和党的初选，民主党举办民主党的初选，两党各出一人，在正式选举中，与其他党派候选人、独立候选人、“write-in”候选人进行对决。
要把正式选举制度改成什么样呢？根据下图所示，虽然公投内容中的原文说得很复杂（the director shall certify the person receiving the largeest number of votes for the office for which that person was a candidate as elected to that office）
但实际上，其实就是简单多数制。不管一个人得票数有没有过半，只要他的得票数比其他候选人多，他就可以当选。
阿拉斯加的“前四入围”初选制度、“排序选择制度”，当初也是通过公投建立起来的，而且，就是六年前才发生的事情。当时，同意票占50.55%，反对票占49.45%。
在2024年，阿拉斯加又举行了一场公投，要求废除“前四入围初选制度”及“排序选择制度”。当时的投票中，49.88%的人同意废除，50.12%的选民反对废除。
两年过后的现在，又开始了新一轮尝试。
而且，无论是2020年，还是2024年，抑或是今年的公投提案，其实都是由选民们提出的，而不是由州议会提出。这就意味着，相关议题，以后会反复出现在选举中。如果这次成功废除了“前四初选制度”与“排序选择制度”，那么支持这两项制度的选民们，也会在下次选举中提出公投，要求重建“前四初选制度”与“排序选择制度”。
选举制度也不能更改得太过频繁了啊。
我倒是觉得，其实阿拉斯加可以在其州宪中规定：在限定期限内（比如十年），不能对选举的总体制度做更改（但可以改变细则）。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
