陕西
有人认为贪官是一个贬义词，但我觉得并非如此，贪官才是最符合人性的。一个人如果不贪，那么他为什么要出来做官呢？我就比如严嵩寒窗苦读几十年难道就为了给嘉靖皇帝服务，这话说出来你信吗？说白了，人为财死鸟为食亡，这不是贬义词，而是一个人的本性。纵观历史，一些贪官往往为历史的发展做出了重大贡献。下面我们就来解析一下，为什么贪官不是一个贬义词。
首先，一个人为官的目的说白了就是贪名、贪权、贪利。我就拿贪名来说，这类人为官的目的就是为了光宗耀祖或者名垂青史，而一般来说贪名的人是最能做出历史贡献的人，比如那些官员为了名垂青史而洁身自好，最终他们名垂青史百姓得以富足一方，因此他们的贪就是一种双赢。比如于谦就是如此，他的一首诗就说明了问题:“粉身碎骨全不怕，要留清白在人间。”说白了这种清白就是一种美名，但这种贪名的臣子也是应该值得歌颂的。
我们换个角度，一个县令不为名、不为权、不为利，他为什么要冒着生命危险打压权贵还一方百姓太平呢？如果他啥都不为，那么他为什么要累死累活处理政务呢？而那些贪官污吏不处理政务不也能照常领取俸禄么？而他们为了贪名就要在民间留一个好名声，而为了留好名声，他们就要做有利于百姓的事。因此他们才会不惜以自己的生命为代价为百姓换一片青天，最终他们也开始名垂青史。
其次，就是贪权。他们为了自己的理想疯狂夺取权力实现自己的抱负，而最终有利的却是百姓。比如张居正为了实现自己的抱负忍辱负重，然后在击败高拱以后成为明朝内阁首辅。他当上首辅后一方面生活奢侈，另一方面推行一条鞭法减轻了百姓的负担，避免明朝因为财政亏空而大肆盘剥百姓。这其实也是一种双赢，他们通过争夺权力实现了自己的抱负，而百姓也受到了实惠。
再比如东汉时期窦固窦宪为了夺取权力而想以军功获得声望。于是他们通过北伐彻底解除了匈奴对汉朝的隐患，百姓也获得了短暂的和平。而在此之前，匈奴大肆寇边劫掠百姓，每年都有很多无辜的百姓深受其害。同样，这也是一种双赢，历史的发展从不会害怕有贪名和贪权的人，而害怕那些无能的人，纵然他们啥都不贪，但他们的平庸会让一个地方的经济快速倒退。
最后，就是贪利的臣子。历史上臣子贪利的方式有两种:一种是不顾发展层层盘剥，最终让一个地区民不聊生。而很多罪大恶极的人都是走这条路，这也是大多数臣子的进入仕途的目的。还有一种就是能吏，比如通过自己的发展让所治地区的百姓生活富足，然后从中再获取好处。贪利看起来是一个比较难听的词，但几乎是百分之九十臣子的目的。我们思考一下:如果当官没有俸禄仅有生活费而且捞不到油水，那还有多少人愿意当官呢？
比如明朝就是一个很好的例子，在明朝臣子生活富足时大家都在为皇帝效力，可是当出现财政亏空以后，大家就不再管一个王朝的死活，而是拼命捞钱。因此从张献忠到李自成百姓揭竿而起，洪承畴在平定农民起义时大肆屠杀百姓，结果呢？这一批义军刚死不久，另外更大的一批就接踵而至，他们为什么死都不怕起来抗争呢？不就是因为这些人的横征暴敛吗？这也是义军打明军所向披靡，遇到清军就不行的原因，因为他们见过明朝臣子的残暴对他们恨之入骨，战场上哪怕以命换名都在所不惜。而清军他们没接触过，当时没有深仇大恨，因此一旦失利就投降活命。
一个贪名、贪利、贪权的人不可怕，可怕的是遇到一个没有能力的人，更可怕的是这个人还自己对标圣人。比如鸣潮杭州巡抚王本固就是如此，满嘴仁义道德，没见识没能力没智慧，表面上一副谦谦君子，结果却是一个大草包。在他杀害汪直以后海盗彻底失控，汪直的部属从此铁了心与海盗合作，这让明朝进入了几十年的倭患，无球百姓更是深受其害。你说王本固是坏人吗？汪直是海盗该杀，但如果说他是好人却让无数百姓深受其害。有时候，这种嘴上君子且无能的臣子比这些地痞恶霸的伤害更大，恶霸再坏伤害的也只是一方百姓，但这些人捅出的篓子能让全大明的百姓遭殃。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
