四川
大家好，这里是《欧洲速递》系列，今天继续聊聊欧洲的事儿。特朗普此番"乐意看到爱尔兰统一"的言论究竟意味着什么？英国朝野为何如此震动，甚至连保守党党首都出面抨击？
关于英格兰独立的支持理由，以及英格兰是否应当允许苏格兰、威尔士和北爱尔兰独立，这一议题近来引发了不少讨论。事实上，无论所讨论的是英国的哪一部分，支持与反对分裂英国的论点大体是一致的。
同样的逻辑也适用于设想中独立的约克郡、独立的康沃尔郡，或者其他任何寻求独立的地区。从现实层面来看，英格兰并没有能力让苏格兰、威尔士和北爱尔兰脱离英国，原因在于它自始至终都没有采取任何措施去强行挽留这些地区。
英国上一次就"脱离"举行公投，是2014年的苏格兰独立公投，当时苏格兰选民最终决定继续留在英国。就威尔士和北爱尔兰而言，历次民意调查所反映出的结果是，绝大多数民众赞成留在英国。
因此，他们之所以没有"离开"，并非因为有谁在从中阻挠，而是因为他们本身并不愿意离开。换言之，维系英国统一的，并不是某种外部的强制力量，而是各地区民众自身的选择与意愿。
近期，威尔士、苏格兰与北爱尔兰三地首席部长在卡迪夫举行了历史性会晤，并签署谅解备忘录，呼吁伦敦尊重各地"自决权"，这是自1990年代末英国推行权力下放制度以来，三地首次同时由主张脱离英国的政党领导人担任，并联合协调向伦敦施压。
不过从短期来看，英国尚不至于走向解体。法律层面，英国最高法院已裁定苏格兰议会未经授权无权就独立公投立法，威尔士情况类似，北爱尔兰亦须依《贝尔法斯特协议》方能启动边境公投。
民意层面，苏格兰支持独立者仅约47%，威尔士为32%，北爱尔兰赞成与爱尔兰统一的比例更降至35.8%的十年新低。
倘若这个曾统治全球四分之一土地的老牌帝国真的分崩离析，安理会席位继承、核威慑力量部署、能源与金融地位以及北约格局都将随之震荡，欧洲的碎片化恐将加速，而卡迪夫会晤所暴露的宪政深层矛盾，也注定会在长期内持续发酵。
这是本期《欧洲速递》，咱们下期见
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
