四川
大家好，这里是《欧洲速递》系列，今天继续聊聊欧洲的事儿。北约为何会对特朗普的格陵兰岛协议表示欢迎？又是什么让他放弃直接吞并，转而选择"曲线控制"的方式拿下这块战略要地？
近日，围绕特朗普与格陵兰岛相关协议所引发的讨论持续升温。有观点提出疑问：北约对特朗普的格陵兰岛协议表示欢迎，而该协议实际上使他控制了这一地区，此举是否构成一个巨大的错误？
此外，是什么因素阻止了特朗普采取进一步行动、径直吞并格陵兰岛？尤其是在中期选举临近之际，倘若此举能够提振其国内支持率，他为何仍未付诸实施？
特朗普实际上是在格陵兰岛军事基地的延期问题上完成了一次成功的谈判，而非获得了对该地区的主权控制。至于中期选举的走向，形势对共和党而言并不乐观。
据其判断，共和党有大约百分之九十的概率失去众议院控制权，同时也有约百分之六十一的概率失去参议院席位。这样的预测并非空穴来风，而是有其现实依据的。
若特朗普贸然对北约成员国采取攻击性举动，势必会激起极大的民怨和舆论反弹。尤其是在此前伊朗问题因决策失当而付出灾难性代价之后，任何类似的冒进行为都将面临更为严苛的审视。
因此，这类做法非但不会为其带来国内支持率的提升，反而可能招致更大的政治反噬，并进一步压缩其在开支及施政层面的操作空间。
结合近期披露的信息来看，2026年9月18日，特朗普宣布美方与丹麦及其自治领地格陵兰岛达成书面协议，兵不血刃地获取了该岛安全与相关事务的永久控制权。
整个过程中，美方先以对北欧八国加征关税相要挟，逼迫对方就范，随后又在达沃斯论坛期间顺水推舟撤回威胁，换来这份所谓的"折中协议"。
表面上丹麦保住了主权颜面，实则将军事驻扎与敏感投资审批等核心权限拱手让出，同时也让海量稀土、铀矿及油气资源的开发主导权落入美方之手，可谓"零成本"斩获战略要地。
这份协议远非终局。美军大规模驻扎势必重塑北极军事格局，在俄罗斯北方舰队门口形成前沿威慑，激化北极博弈；美方绕开北约集体协商机制的单边操作，也令其他欧洲盟友心生"唇亡齿寒"之感，联盟内部裂痕进一步显现。
覆盖的岛屿在未来相当长一段时间内，成为大国角力的火药桶。各方势力的明争暗斗，才刚刚在此拉开帷幕。
这是本期《欧洲速递》，咱们下期见
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
