安卓盒子刷量造“收益”，鲲鹏AI项目崩盘兑付难

摘要：易海华对外宣称自己操盘的鲲鹏 AI项目，以安卓盒子模拟真人点击广告、“低投入稳收益” 为噱头吸引大量投资者入局，项目于2026年8月底彻底停止兑付。记者多方采访受害投资人、项目相关运营人员、广告行业从业者、法律界人士，揭开这起打着 AI创新外衣的虚假流量套利项目背后的灰色链条与法律风险。

崩盘：项目突然停摆，百万投资无法收回

2025年7月起，一款名为鲲鹏 AI的创业项目在玩安卓盒子圈层快速传播。项目由惠州商人易海华实际操盘，主体为惠州云联票科技有限公司、惠州多涨传媒有限公司，对外宣称对接头部互联网广告联盟，投资者购置刷机后的安卓盒子，设备自动运行点击广告即可获取分成收益。

按照项目招商宣传，单台盒子硬件成本130元左右，刷机服务费230元，合计投入360元左右。单台设备日均收益3元以上，搭配IP资源投入，4-5个月即可回本，后续持续赚取被动收益。同时开放多级代理模式，参与者发展新投资者还可以获得下线的返利，大量普通投资者、代理商被“躺赚”叙事吸引，少则数万元、多则数百万元投入资金批量采购设备。

记者先后联系上多名受害投资人。投资人陈先生告诉记者：“朋友圈、社群到处晒收益截图，介绍说和阿里妈妈、百度联盟、腾讯广告、穿山甲联盟四大广告平台合作，技术成熟没有风险。我们几个人前后投入近100万元，累计购置了三千多台设备，收益却没有当初承诺的那么稳定并且逐渐减少，到后来彻底不返佣了，我们连本钱都没收回来。”

多位受害投资人向记者回忆项目崩盘全过程：2026年5月，四大广告联盟已经终止与鲲鹏 AI 的合作，但操盘方并未向投资人披露该关键信息，依旧对外募资售卖设备。2026年7月初，平台对外宣称系统遭遇黑客攻击、数据丢失，拒绝兑付6月份收益；7月系统故障频发，收益大幅缩水；8月收益断崖式下跌，到了8月底该结算7月份佣金时，官方直接通知项目终止，所有收益无法提现。

“出事之后，我们前往广东惠州鸿源大厦705室公司办公地点讨要说法，易海华一直避而不见。” 一名参与该项目的投资人向记者表示。部分投资人在维权过程中获悉，项目表面操盘人易海华背后，另有真正的实控人岳神斌浮出水面。

投资人向记者出示的纸质资料显示，惠州云联票科技、上海优星显网络科技有限公司真正背后的老板是岳神斌，记者尝试联系岳神斌暂未得到回应。

目前，全国多地受害投资人已经陆续向公安机关报警，提交转账记录、聊天记录、设备采购凭证、项目宣传资料等证据，希望通过刑事途径挽回损失。

灰色刷量模式，靠手机号IP模拟真人操作

据多名受害的投资人介绍，鲲鹏 AI 整套业务的核心，并非真实用户广告浏览，而是依靠定制刷机安卓盒子，运行自研软件，批量模拟真人点击、浏览广告赚取广告佣金。

“要实现骗过广告联盟风控，就要批量采购虚拟手机号、代理IP，把每一台盒子伪装成不同真实用户，制造虚假流量，以此赚取广告平台的点击结算费用。”很多投资人也清楚这种模式游走在灰色地带，高度依赖广告联盟的结算通道。一旦广告平台风控识别异常流量，切断合作，整个项目就失去收入来源。

据了解，2025年12月，易海华拉拢张宝钢等合伙人扩大业务规模，盒子刷机服务费由200元上涨至230元，涨价的30元要求直接转入易海华的个人账户，不走公司对公账户。项目崩盘之后，合伙人张宝钢对外解释，项目因为买卖虚拟手机号涉嫌违法遭到投诉报警，公司对公账户已经被冻结。

惠州云联票科技注册办公场所门牌保留着财税服务相关标识，公司留守员工告诉维权投资人，刷量套利业务已经全部停止，公司目前仅保留原本代理记账财税业务，老板易海华处于失联状态，无法联系。

广告联盟：虚假点击破坏行业生态，风控持续打击作弊流量

业内人士告诉记者，广告联盟商业模式是聚合广告主和中小流量媒体，按 CPC、CPM、CPA 等模式结算，收益的基础来自真实用户浏览与点击广告行为。

“像鲲鹏 AI 这种用大量设备、批量 IP、虚假账号模拟真人点击，属于典型流量作弊。广告主付出投放预算，但没有触达真实消费者，广告平台蒙受结算损失，正规流量从业者的收益也被挤压。” 该业内人士表示，各大广告联盟都建立多层风控系统，识别设备指纹、IP集群、点击行为轨迹异常，一旦识别批量机器刷量，会直接封禁渠道合作资格，冻结结算资金。

“作弊项目前期会通过伪装行为绕过风控，获得短期结算收益；当异常数据积累到阈值，平台就会终止合作。很多套利项目不会告诉投资人通道已经被封，还继续卖设备圈钱，最终崩盘。”该业内人士称，近年来行业持续高压打击机器刷量、群控作弊，类似安卓盒子套利项目并不鲜见。

有维权投资人告诉记者，2026年5月，四大主流广告联盟全部切断与鲲鹏AI的合作通道，项目已经失去合法收入来源，但操盘方依旧对外开展招商销售设备业务。

律师评析：鲲鹏AI项目的法律风险分析

就本次调查报道所披露的鲲鹏AI项目相关情况，北京市中闻(石家庄)律师事务所刘雪芹律师接受采访时表示，若报道所披露的事实属实，该项目的运营模式至少存在以下几方面法律风险：

第一，不正当竞争风险。项目通过自研软件批量模拟点击、刷量，帮助广告联盟制造虚假流量数据，该行为有可能违反《反不正当竞争法》关于禁止虚假交易、帮助他人进行虚假宣传的相关规定，属于帮助实施虚假交易、流量造假的行为。

第二，刑事风险多元。 其一，自研软件实现批量模拟点击、自动化操作，若该程序专门用于突破、绕过计算机信息系统的安全保护机制，则有可能涉嫌提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪；其二，项目批量获取、使用他人手机号信息用于注册、验证，若未取得信息主体明确授权，则有可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。

第三，该商业模式的核心争议在于是否构成传销或集资诈骗。项目售卖硬件设备，同时设置多级代理、团队计酬返利机制。刘雪琴强调，是否构成组织、领导传销活动罪或集资诈骗罪，需要结合全案证据综合判断，核心审查要点包括：资金是否主要依靠新参与者投入维持运转、项目是否具有真实可持续的经营收入、操盘人是否存在隐瞒关键事实的情形、操盘人是否具有非法占有目的等。

刘雪芹表示，上述分析仅基于本次采访中投资人提供的相关材料，并非结合卷宗、证据完整阅卷后得出，案件最终定性以公安机关侦查结论和司法机关生效裁判为准。

刘雪芹同时提醒，普通参与者也需注意自身法律风险：参与购买大量设备、积极发展下线并获取代理返利的参与者，并非当然属于单纯受害者，亦有可能卷入相关违法风险之中。建议相关投资人保留好投资凭证、转账记录、沟通记录等证据，及时向公安机关报案，通过合法途径维护自身权益。

行业警示：警惕 “科技外衣” 包装的灰色套利陷阱

记者梳理近年来多起同类案件可以发现，不少骗局喜欢借用 AI、大数据、智能设备等概念，把网络黑灰产包装成 “轻资产创业风口”。用早期小额分红、社群晒单盈利截图制造赚钱效应，通过熟人社交、多级代理快速扩散。当上游合作平台切断通道，资金链断裂，项目直接崩盘，最后损失的都是普通参与者的本金。

截至发稿，易海华、岳神斌尚未公开回应投资人诉求，该事件后续走向有待相关部门进一步调查。