四川
9月21日，中国男篮从名古屋飞回上海，第四名，队史第二差，仅次于2014年仁川那次第五。队伍落地就地解散。
这件事本来稀松平常，国家队本来就是为赛会临时组的，打完了各回各家，是常规流程，但是媒体把它写成了新闻点，说明大家都憋着一口气，想看到一个"处理结果"。
处理结果倒是有，全队上下交一份总结。教练组、队员、视频分析、医疗、体能、科研，一个不落。
网上骂的是"总结不到位"，可我觉得，中国篮球从来不缺总结。输球总结，赢球也总结，去年总结过，今年再总结一遍。但问题是每次总结的落点，永远执行不到位。
说起来你可能不信，上一份总结离现在并不远。世预赛第一阶段打完，男篮内部已经做过"很大的一次总结"，重点就是7月沈阳那场73比92输日本。
然后到了名古屋，半决赛77比97再输日本，20分。有个球评说：那些总结还是没有应对，依然被人打爆，最后依旧是球员执行不到位，那么，为何两次都不到位？练啥呢？
问题就在这，在这套流程里，一份总结从来不是用来解决问题的，它是用来结案的。
把"体系差距"这种二十年才能解决的事，翻译成"态度问题"这种三天就能交上去的活，大家都有交代，然后翻篇。
有人可能会问，那练得久总该有用吧，这就要说到两个数字了。这个夏天，中国队从5月初的短训营算起，到 7 月、8 月两个世预赛窗口期，再到 9 月的亚运备战，四个多月。
像胡金秋这样的核心，CBA总决赛一打完就进国家队，整个夏天几乎没有完整休息。
当然，中国这边也不是全主力，周琦整个夏天没跟队合练，杨瀚森返美备战NBA新赛季，赵继伟因伤休整，赵睿也不在。
我们是少了几个核心，但日本那边，八村塁、渡边雄太、河村勇辉这帮旅外的，加上归化中锋霍金森，一个都没来，媒体习惯叫它"二队"。
根据多家媒体披露的日本篮协集训安排，他们6月起才为亚运队单独选拔，分三段短期集训，合计二十来天，其中赛前集中合练从9月2日开始，而亚运男篮9月10日就开打，满打满算八天。
练了四个多月的，输给了赛前练八天的，但这也不能简单写成"集训没用"。
新华社说，这是长期积累的能力短板与体系差距的集中暴露，换句话说，决定胜负的那部分东西，本来就不在集训营里。
那八天，日本队到底练了什么？答案是框架。这支阵容，12个人里只有2人进过 8 月的世预赛名单，主教练是一队的助教，赛后技术统计显示，半决赛他们送出27次助攻、只失误3次。
你会发现，这种默契不是八天练出来的，是那些球员平时待在B联赛、NCAA，自然而然打出来的。国家队只需要把框架搭起来，剩下的靠球员自己努力。
反过来想杨毅说的那层意思：中国球员常年在被外援主导的联赛里打球，到了国家队没外援了，又要改一套打法，谁都不习惯。
差距不在国家队的集训时长上，在联赛里，而联赛，恰恰是任何一份总结都不愿意碰的。
半决赛后记者问郭士强给自己打几分，他说"我不会给自己打分，也不会给任何队员打分，这一个夏天我们所有人都非常辛苦，都很努力"。
几天后，新华社旗下的《半月谈》直接发了一篇评论，题目就叫《中国篮球不需要"辛苦叙事"》。
它说：用过程的艰辛代偿结果的损失，用态度的端正弥补能力的短板，在竞技赛场上换不来半分尊重。
这话虽然难听，但方向是对的，过去"没有功劳也有苦劳"是一张免死金牌，现在不是了。郭士强后来补充，队伍年轻球员偏多，大赛承压经验有差距，最后两场体能消耗也大。
这话不假，但你会发现，它解释的是"为什么这一场输"，而不是"为什么总在同一个地方输"。
网民能看见日本球员在海外历练后的蜕变，能看见韩国队为了融入国际篮球体系专门成立英语学习小组。
连体坛周报都写，日本队大胜杀进决赛后，本国报纸版面平平，平静得像在报道一场无关紧要的练习赛，说明人家的强，是强在平常。在这种横向对照下，平庸的辛苦确实显得苍白。
总结交上去，这件事就结了，接下来11月26日客场打沙特，11月29日客场打黎巴嫩，郭士强说下个窗口期要看联赛前八轮的情况来选人。然后所有人各回俱乐部，10月中旬联赛开打。
但那套真正决定国家队能打成什么样的体系，还停在原地，等着下一次再被人打爆，再写一份总结。
完。
如果您喜欢我的内容，那就点个关注吧，这对我真的非常重要，感谢支持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
