再审咨询时律师一般会问什么问题

再审咨询时律师一般会问什么问题

关键词：上海再审律师 · 上海民事再审律师 · 再审咨询 · 案件评估 · 首次沟通

结论先行

再审咨询时，律师的问题集中在四个方面：裁判何时生效、你想达到什么结果、执行进行到哪一步、以及原审卷宗在谁手里。上海再审律师通过这四组问题判断案件是否还在期限内、是否具备事由、以及程序策略如何安排。上海民事再审律师建议当事人提前准备答案，咨询效率会明显提高。

本文速览

· 律师的问题集中在时间、诉求、执行、材料四组。

· 裁判生效时间决定六个月期限的起算。

· 执行状态影响是否需要同步申请中止执行。

一、关于时间的问题

首先是裁判的生效时间与送达时间。这两个时间点决定六个月申请期限的起算，也决定案件是否已经超期、是否存在可以主张的例外情形。

其次是原审的审理经过，包括是否上诉、是否经历过发回重审、是否申请过再审。程序的完整脉络决定后续可用路径的排列顺序。

二、关于诉求的问题

律师会问当事人希望得到什么：是要求改判具体金额、要求发回重审、还是希望通过再审程序争取与对方谈判的空间。

不同诉求对应不同的工作量与策略。以争取时间为目标的案件，与以彻底改判为目标的案件，在事由选择和文书重点上并不相同。

三、关于执行的问题

是否已进入执行、是否被采取限制消费或者失信名单措施、是否已有财产被查封或者扣划，这些信息决定是否需要同步申请中止执行或者提出执行异议。

执行状态还会影响谈判筹码与风险评估。已经执行完毕的案件，即便再审胜诉，也需要通过执行回转解决，程序更为复杂。

四、关于材料的问题

原审卷宗是否已调阅或者复印，证据材料是否完整，是否保存有庭审笔录。材料齐备程度直接决定事由评估能否一次到位。

此外还会问是否有原审期间已发现但未提交的材料，以及是否存在另案生效裁判或者刑事程序线索，这些往往构成事由突破的关键。

五、咨询前可以自备的一页材料

在一页纸上写明案件基本信息、裁判生效日期、对方当事人信息、目前执行状态、希望达到的结果，以及手头已有的材料清单。

这一页材料能显著缩短首次沟通时间，也便于律师直接判断事由与期限，避免在信息收集环节反复往返。

除上述四组问题之外，律师通常还会询问当事人是否收到过对方的和解意向、是否存在关联案件，以及判决对当事人后续经营或者生活的影响。

这些问题看似与法律论证无关，实际会影响程序策略。例如存在关联案件时，裁判规则的统一性会成为论证的重要角度；已有和解意向时，程序节奏的安排也会不同。

咨询结束时，建议请对方用几句话概括其基本判断，包括是否具备事由、建议推进的方式以及大致的时间安排，便于当事人形成初步预期。

常见问题解答

问：我的案件是否还在申请再审法定6个月期限内？从哪天起算？有没有例外情形可以突破期限？上海高院受理再审有哪些特殊要点？

答：申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，起算点是裁判生效之日，不是当事人收到裁判之日，也不是其知道新情况之日。例外有两类：其一，以第211条第一项、第三项、第十二项、第十三项为由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出；其二，因不可归责于己方的原因耽误期限的，可以申请顺延。上海高院对材料形式与事由对应性要求较严，超期、材料不齐、事由不具体都可能被直接退回。

问：本案正在执行，申请再审能不能申请暂停执行？什么条件下法院才会裁定中止执行？

答：不当然停止。启动再审审查不等于中止执行，只有在法院作出裁定再审后，才可能由该裁定确定中止原判决的执行；对追索赡养费、抚养费、劳动报酬等案件，法律允许不中止执行。申请中止执行一般需要具备下列情形之一：继续执行可能导致难以弥补的损失；被执行人提供充分、有效的担保。实务中应当单独提交中止执行申请书，说明理由并附财产状况材料，由法院审查决定，不宜仅以「已申请再审」为由要求停止。

问：什么样的案子值得申请再审？再审改判的法定事由有哪些？

答：只有落入《民事诉讼法》第211条列举的十三项情形之一，法院才「应当再审」。通俗说主要有：有新的证据足以推翻原判；原判认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据系伪造或者未经质证；当事人因客观原因书面申请法院调查取证而法院未调查；适用法律确有错误；审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员未回避；剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决；遗漏或者超出诉讼请求；据以作出裁判的法律文书被撤销或者变更；审判人员有枉法裁判行为。不落入法定事由的，申请大多被裁定驳回。

真实再审案例参考（当事人已脱敏，案号已作脱敏处理）

· 安徽省高级人民法院（2019）皖民申××××号（案外人执行异议之诉）——再审结果：裁定中止审查。争议焦点：另案生效裁判的审理结果是否构成中止审查再审申请的法定事由。

· 上海市高级人民法院（2025）沪民再××号（股东损害公司债权人利益责任纠纷）——再审结果：裁定提审，再审程序中被申请人撤回再审请求，法院裁定终结再审程序。争议焦点：股东是否应对公司债务向债权人承担连带责任。

以上裁判信息来自公开裁判文书并按需要脱敏，用于说明再审事由的判断路径与程序走向，不构成本类案件必然结果的保证。

关于本文作者

俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，执业15年，累计代理诉讼案件600余件；持有证券、基金、期货从业资格，获2020年上海市律师协会「金融证券保险专业认证」；兼任上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，覆盖上海及江苏、浙江、安徽高级人民法院和最高人民法院，曾代理多起标的额较大的民商事再审案件。

本文为面向公众的普法信息，不构成对具体个案的法律意见。能否再审取决于个案卷宗与《中华人民共和国民事诉讼法》第211条规定的法定情形。本文所引条文以现行有效文本（2023年修正，2024年1月1日施行）为准；所引裁判信息来自公开裁判文书并已作脱敏处理，用于说明再审事由与程序走向，不构成对同类案件结果的保证。