浙江
路透社9月22日放出一条消息：安理会要在纽约办一场聚焦"人工智能与国际安全"的会议，时间就定在23日。
美方阵容拉得很齐，OpenAI的奥特曼本人到场，Anthropic也出了高管。中国这边，DeepSeek和月之暗面双双收到请柬，耐人寻味的是，请柬到了，DeepSeek创始人梁文锋却不去。
一个亲自到场，一个婉拒邀请，我的看法很明确：这不是不给面子，而是看透了这场局，这场会表面谈AI风险，其实争的是谁来给全世界定规矩，梁文锋不去，反倒是全盘棋里走得最清醒的一步。
第一重原因最现实：人，不能离开中国。
2018年12月，孟晚舟在温哥华转机时被扣，美国动用的就是那套"长臂管辖"，这一关就是1028天。那前后，华为在5G上刚抢了先手，等来的不是市场掌声，而是一轮接一轮的制裁，芯片断供，系统禁用。
DeepSeek早就被华盛顿盯上了，国会山上不止一次有人提议对DeepSeek启动国家安全审查，理由无非是它碰了美国AI霸权那块蛋糕。梁文锋是DeepSeek的招牌，真踏上美国土地，说句不好听的，等于把自己送到对方手里。
第二重原因，这场会口口声声谈AI风险，骨子里谈的是谁来划线。
最近美国AI圈吵得最凶的，是"要不要给AI踩一脚刹车"。Anthropic的CEO阿莫代伊9月12日带头呼吁放慢研发，奥特曼和马斯克都跟着表了态。听着像极了全人类的安全共识。
可转过头看美国政府的动作：一开年就废除了此前的AI监管行政令，转头又拉上大企业搞五千亿美元的"星际之门"AI基建计划。放缓是喊给别人听的，自己一步没停。美方真正紧张的从来不是AI失控，而是中国追上来的速度。
这可不是猜的，美国一直在谋求控制权，2025年联大表决设立"人工智能独立国际科学小组"，本意是让193个成员国都有份参与AI治理。结果到了今年2月批准专家名单，117票赞成、只有2票反对，美国偏偏是那2票之一，理由是小组"越权"。
转过头，它又张罗把企业拉到安理会这个自己影响力最大的场子谈风险。嘴上欢迎全球讨论，身体却很诚实地把桌子往自己家里搬。翻译过来就一句，规矩得我定，但你们别想定我的规矩。
那中国AI到底有没有坐上这张桌子的底气？看几组硬数据就知道。据国信证券整理的OpenRouter数据，中国模型的token份额从2025年1月的6%一路涨到2026年7月的61.5%，7月单月使用量前五名全是国产模型，连Meta的Llama都掉到了1%以下。
看模型本身更实在：DeepSeek V4 Pro在各家开源榜单上排第一，1.6万亿参数的MoE架构，SWE-bench编程测试拿到80.6分，API价格不到Claude Fable 5的七十分之一。
月之暗面的Kimi K3七月发布，2.8万亿参数，上线就冲到Artificial Analysis榜第三，只排在Claude和GPT最新款后面。
字节的Seedance 2.0更直接，据Arena（原LMArena）今年4月22日公布的视频榜，它把文生视频、图生视频、视频编辑三个第一全包了。这些不是市值数字，是真刀真枪的能力排名，代表了中国AI的实力。
所以更稳妥的打法是：会场照进，态度照表，但派谁去要掂量清楚。
就在前几天，中方在金砖合作框架下拿出了自己的方案：推动人工智能开源普惠，还要牵头搭一个金砖AI开源专区。这就是中国的打法，开放、普惠，和美国那套封闭垄断正好是两条路。
派一个懂技术、能表达、但不是核心骨干的人去，把中国的主张讲清楚，既发了声，又不露底牌。
说到底，联合国讲台上谁说了什么，不重要，中美这盘AI棋，拼的不是谁的嗓门大，是谁的模型更便宜、更好用，我们要做的就是按照自己的节奏来，不能被他们的话影响了。
大家觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
