江苏
汪中求是务实的人，最近却谈的都是官话。
他说中国经济复苏要做三件事：促民生、化债务、保增长。这三件事正是当下主流政策的叙事。说的是通过化解地方债务，腾出财政空间，保住增长，再反哺民生。
有没有道理，很有道理。
但一个水池的水是有限的，这三件事不可能做完一件再做另一件，三者同步，便是一个不可能之三角。
我们一定要从概念中走出来，回到现实的场景。
先看化债。
这可以说是压倒一切的大事，为什么？因为在近十年，债务增速已经是GDP增速的2.2倍，债务利息增速是财政收入增速的2倍，不可能被动地等待时间窗口后移，越往后付出的代价越大。近五年，每年发债都是10万亿量级的。
怎么理解这个化债，为什么不是清债。
因为债务的清理要靠财政收入中的盈余，这完全不可能。2021年全国土地出让收入8.7万亿，当年除上海外，全国城市集体入不敷出。2026年上半年只有9778亿元，同比下降31.5%，按这个数据，全年与2021年比，下滑了77%；而地方财政收入一半来自土地出让收入。那么 ，现在能做的是，不是清债，不是归还本金，只能是用长期的、低息的、显性的债，置换短期的、高息的、隐性的债，就这么个化债，又如何补齐三角的另两端——促民生、保增长。
未来二十年，大概率是债务继续叠加 。
再看民生。
中国经济出现下行压力，说到底是社会总需求不足，因此，中国21世纪的议题，不会是替代美国去建立中国的单极秩序，今后一个世纪，中国最大的议题都是民生。
为什么这么说？
因为中国强调生产性发展和GDP增长的竞争性，在一定程度上会引起国强与民富的失衡，这是长期形成的，几乎所有关乎民生的重要指标，都不理想。社会保障支出在GDP的占比，财政支出用于民生的占比，居民收入在GDP中的占比，都低于全球平均水平。
而另一头却是供应端的火力全开，我们喊了几年提高居收入，但每年新增的真金白银砸下来，都是砸向供应端，直接转移支付给居民部门的接近零。
那意味着什么？
供求不平衡的矛盾即便朝着理想的方向转变，也一定是一个慢变量，那么，你的增长效率在哪？企业增长的市场需求在哪？财政收入增长的税基在哪？有了这个慢变量，再叠加上债务的增长，又会是什么局面，这是个问题。
如果发债的资金总是为化债准备的，那么，工具箱里的工具还有多少用于提高居民收入？
在多重矛盾交织的背景下，民生不会是政策选择的优先级。
最后看经济增长。
经济增长是一个非常模糊的概念，不是你GDP实现了5%的计划目标，就真的增长了。
因为GDP是生产总量，不是利润。如果GDP在增长而利润在下降，那么，这个增长就是以债务增加为代价的。它可以是推动市场繁荣的引擎，也可以是系统性金融危机的单向阀，关键在效率。
所以，民生、债务、增长这三件事放在一起，如果没有效率支撑，将是一个不可能之三角。
那么 ，决定一个经济体效率的又是什么？
谁能回答？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
