上海
《我们曾到此：明日遗踪》TGS试玩报告：你说我猜
Marvin
2026-09-24
返回专栏首页
作者：Marvin
原创投稿
评论：
商城特卖
守墓人2
¥85
前往购买
绿色地狱
¥14.9
¥80
-81%
前往购买
影之刃零
¥258
¥268
前往购买
全面战争：三国
¥79
¥268
-71%
前往购买
赛博朋克2077
¥159
¥298
-47%
前往购买
听见你说。
感谢邀请，我们在“东京电玩展2026”的现场，试玩到了“我们曾到此”（We Were Here）系列的最新作品——《我们曾到此：明日遗踪》（We Were Here Tomorrow）。
在系列短篇作品《We Were Here Expeditions: The Friendship》的页面上，制作组Total Mayhem Games曾对游戏的核心内容，做过这样的总结——
“沟通、合作，以及信任”。
这几个词几乎适配所有以合作为玩法内容的游戏。但在多人合作游戏中，也几乎很少有作品能把这几个词，诠释得如“我们曾到此”系列这般到位。
从2017年的系列初代作品开始，虽然主题、故事、具体内容有过许多变化，但支撑起“我们曾到此”系列的核心玩法设计，始终是两名玩家手中的对讲机。
在我们的认知中，大多数双人游戏对合作玩法的设计，都建立在“同等的信息获取”这一前提下。玩家看到同样的机关、找到同样的线索，基于同等的信息交流对策，合作闯关——这是合作游戏最常见的运作方式。
但“我们曾到此”这个系列是反过来的。
它不遵循“同等信息获取”的前提。甚至，它的核心玩法正是建立在“不对等的信息获取”上。
系列初代中，玩家被分为“探索者”和“图书管理员”两个不同的角色，“探索者”要面对城堡里的各种谜题，而解决这些谜题所需的线索，则分散在“图书管理员”所在的小房间里。“探索者”和“图书管理员”分处两地，彼此都看不到对方眼前的事物，所有的信息都必须依靠角色手中的对讲机来传递。
这个模式，奠定了整个系列的玩法基础，即让玩家双方在信息不对等的情况下，通过语言的沟通来完成合作。
比如，玩家A面对一排需要按照正确顺序按下的按钮，而玩家B看不到这些按钮，手里只有一张画着各种符号的纸。A必须描述自己看到的内容，B则需要根据手中的信息寻找对应关系，双方不断确认、修正，最终才能完成推理。
它的表现形式并不是“两人合作解一道题”，而是两个人各自拿着半道题，然后在努力跟对方了解另外半道题长什么样，最后像拼拼图一样把答案拼出来。
也因此，这个系列的作品也有着双人合作游戏里最特殊的游玩限定——即玩家双方最好都不要看到对方的屏幕，只有在对方的半道题不露出来的情况下，游戏的玩法才能成立。
所以在这次试玩中，工作人员特意将我和同事分开，带到两台彼此看不到屏幕的设备前，然后才让我们开始游戏——作为双人游戏却不建议玩家坐在客厅的沙发上一起玩，想来也是这个系列的奇葩之处。
这次我们试玩到的《我们曾到此：明日遗踪》，是系列的第六部作品。此前的五部作品中，除了短篇《We Were Here Expeditions: The Friendship》外，主线作品都围绕一座废弃的城堡展开。而《我们曾到此：明日遗踪》则第一次将舞台搬离城堡，搬进一个神秘的实验设施中。
舞台的变化，直接带来了谜题设计上的变化。
相比此前作品，本作加入了更多具有科技感的机关与设施，许多谜题也开始围绕这些设施本身的特殊功能展开。试玩中我们体验到的一个关卡，就是如此：我的同事被一道缩小射线变成了小人，于是他能够钻进原本没有正常入口的狭小房间，从里面取得任务所需的物品。
在这个关卡里，我们解开了一个非常标志性的，具备“我们曾到此”系列特色的谜题。
变小的同事进入了一个有着一些电子元件和电路板的实验箱，箱壁是可见度极差的磨砂玻璃——因此，站在外面的我完全不了解箱子里的情况。而我唯一能看到的，是一张写着组件必须匹配插座的纸张，以及旁边的一个显示符号组合的屏幕。
组件和插座都位于同事所处的箱子里。由于他看不到我这里的提示，我必须通过语言让他明白组件应该插在什么位置，于是我们就发生了如下的对话：
“你有没有看到一个屁股上长两触角的图案。”
“看到了，是个按钮，可以搬起来。”
“要把它插在一个有三角、Y和星星的插座上”
“没有满足这个条件的插座。”
“如果是电路的话，那可能是要上下游的插座符号对应这个顺序。”
“OK，搞定。”
要将流程推进下去，玩家间必须不断进行上述这样的对话。因为，双方看到的东西都不同，所以这些对话也和日常交流不太一样——玩家不仅要理解答案，还要想办法让对方也准确理解你找到的答案。
比如，在一个需要同事搬动杯子装原料的谜题里，我习惯性地让他把杯子搬到左边的出料口，结果他直接回了我一句“左边是哪里？”
于是，后续的解释很快变成了“在你现在这个位置上，往前推一格”。
信息的不对称带来的最直接的问题，就是信息该如何进行有效传递。在这个过程中，玩家没有办法依靠日常生活里建立的语境，只能根据当时所处的状态随机应变。
某种意义上，在“我们曾到此”这个系列中，找到谜题的解并没有太高的难度，制作组经常将游戏的解法丢到了玩家的面前，真正困难的反而是玩家该如何让自己的合作者明白，具体该做些什么。
在如《双人成行》这类合作游戏中，语言的沟通能让玩家双方更加顺畅地进行合作，但它其实不是必要的条件，因为双方都能读到同样的关卡和谜题信息，只要双方都理解了这些信息并完成了推理，那一句话不说也能搞定难关。在这些玩法里，交流承担的实际上是协调和制造乐趣的作用。
“我们曾到此”这个系列则不同。
要完成解谜，找到答案反而是过程中最简单的一环，但如果玩家不说话，那所有东西都会卡住。真正困难的部分是在找到答案后，玩家如何交流各自获知的内容，共同进行推理，并完成操作。
所以，比起解谜、推理，“完成交流，达成共识”这件事，才更像是这个游戏的玩法核心。
在大多数合作游戏里，“交流”是一种解谜的手段，而在“我们曾到此”里，“交流”就是谜题本身。
从制作组目前公布的游戏预告片等信息来看，制作组似乎准备在《我们曾到此：明日遗踪》中，把这个设计进一步拓展。
这部续作不仅更换了舞台，还加入了新的工具。
以往“我们曾到此”作品里，对讲机是玩家唯一的工具，但在《我们曾到此：明日遗踪》中，玩家有着更丰富的道具，比如手枪、绳索等，这也就意味着游戏的谜题设计将变得更加多样，“让对方明白自己应该做什么”这件事，也会随之变得更加复杂。
但很可惜，试玩时间有限，我们并没有把进度推进到新工具解锁的环节。因此，关于这部分的体验，我们只能留待游戏正式版上线后，才能做进一步观察。
好在，游戏10月20日就上线了，跟同事友尽的机会简直近在咫尺。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
